Решение по делу № 2-1977/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1977/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002627-08

                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года                                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Черновой Т.Н.

при секретаре      Вяткиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнелюка Олега Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы,

у с т а н о в и л:

Корнелюк О.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы.

В судебные заседания 13 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут и 17 ноября 2023 года в 15 часов 00 минут истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представителя в суд не направил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Корнелюк О.П. дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Корнелюка Олега Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                  Т.Н. Чернова

Дело № 2-1977/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002627-08

                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года                                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Черновой Т.Н.

при секретаре      Вяткиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнелюка Олега Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы,

у с т а н о в и л:

Корнелюк О.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы.

В судебные заседания 13 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут и 17 ноября 2023 года в 15 часов 00 минут истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представителя в суд не направил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Корнелюк О.П. дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Корнелюка Олега Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                  Т.Н. Чернова

Дело № 2-1977/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002627-08

                                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года                                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Черновой Т.Н.

при секретаре      Вяткиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнелюка Олега Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы,

у с т а н о в и л:

Корнелюк О.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы.

В судебные заседания 13 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут и 17 ноября 2023 года в 15 часов 00 минут истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представителя в суд не направил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Корнелюк О.П. дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Корнелюка Олега Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                  Т.Н. Чернова

2-1977/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Корнелюк Олег Павлович
Ответчики
ООО "Магнум"
Другие
Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Министерство социального развития Московской области
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО
Софьин Валерий Васильевич
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Чернова Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
24.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2023Передача материалов судье
30.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2023Судебное заседание
04.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее