Дело № 2-1977/2023
УИД 29RS0008-01-2023-002627-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Черновой Т.Н.
при секретаре Вяткиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнелюка Олега Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы,
у с т а н о в и л:
Корнелюк О.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы.
В судебные заседания 13 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут и 17 ноября 2023 года в 15 часов 00 минут истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представителя в суд не направил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Корнелюк О.П. дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
иск Корнелюка Олега Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Т.Н. Чернова
УИД 29RS0008-01-2023-002627-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Черновой Т.Н.
при секретаре Вяткиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнелюка Олега Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы,
у с т а н о в и л:
Корнелюк О.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы.
В судебные заседания 13 ноября 2023 года в 10 часов 00 минут и 17 ноября 2023 года в 15 часов 00 минут истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представителя в суд не направил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Корнелюк О.П. дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
иск Корнелюка Олега Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум» об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, обязании доплатить страховые взносы оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Т.Н. Чернова