Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-69/2022 - (16-6705/2021) от 05.10.2021

        №16-69/2022 (16-6705/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                      21 января 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Сердюка Михаила Ивановича на вступившее в законную силу решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 23 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сердюка Михаила Ивановича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 23 августа 2021 года, Сердюк М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сердюк М.И. просит решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 23 августа 2021 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 55 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Согласно ч. 2.1 ст. 4 КоАП РФ и п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 года № 484 (далее - Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

Статьей 6.9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Согласно примечанию к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от 01 марта 2021 года Сердюк М.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Данным постановлением на Сердюка М.И. возложена обязанность в течение 15 суток со дня вступления постановления в законную силу, явиться в <данные изъяты> кабинет ГАУЗ «Городская клиническая больница №4», по адресу: г. Губаха, ул. Дегтярева, д. 1 для прохождения диагностики, а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от <данные изъяты> и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждении (л.д. 8-9).

Постановление вступило в законную силу 09 апреля 2021 года, срок, установленный мировым судьей для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в ГБУЗ «Пермский краевой <данные изъяты> диспансер» истек 25 апреля 2021 года.

По сообщению врача психиатра-<данные изъяты> ГАУЗ «Городская клиническая больница №1» от 28 июня 2021 года, Сердюк М.И. не исполнил возложенные на него обязанности, в <данные изъяты> кабинет ГАУЗ «Городская клиническая больница №4» не явился (л.д. 10).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Сердюка М.И.; справкой ГАУЗ «Городская клиническая больница №4» от 28 июня 2021 года, и иными доказательствами.

Все указанные доказательства исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, факт совершения Сердюком М.И. правонарушения обоснованно признан установленным, его действия правильно квалифицированы по статье 6.9.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения Сердюка М.И. к административной ответственности, об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Все указанные доказательства исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, факт совершения Сердюком М.И. правонарушения обоснованно признан установленным, его действия правильно квалифицированы по статье 6.9.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Сердюк М.И. не знал о возложенной на него обязанности, поскольку не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 01 марта 2021 года им не была получена, а также доводы о несогласии с актом медицинского освидетельствования, были предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу и обоснованно признаны судебными инстанциями не исключающими виновность Сердюка М.И. в совершении вмененного административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от <данные изъяты> и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Обязанность в течение 15 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в <данные изъяты> кабинет ГАУЗ «Городская клиническая больница №4» для прохождения диагностики, а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от <данные изъяты> и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждении, возложена на Сердюка М.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 01 марта 2021 года.

Жалоба Сердюка М.И. на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 01 марта 2021 года возвращена определением мирового судьи от 23 июля 2021 года ввиду отсутствия подписи лица, подавшего жалобу.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Сердюка М.И., вступило в законную силу 09 апреля 2021 года.

Однако возложенная на Сердюка М.И. обязанность исполнена им не была, в медицинскую организацию для прохождения профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических веществ он не обращался, что подтверждается сообщением медицинского учреждения (л.д. 10).

На основании изложенного, вывод мирового судьи о наличии в деянии Сердюка М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Действия Сердюка М.И. правильно квалифицированы по статье 6.9.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих отмену или изменение судебных актов.

Несогласие Сердюка М.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Сердюка М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сердюку М.И. в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 26 июля 2021 года, решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 23 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сердюка Михаила Ивановича, оставить без изменения, жалобу Сердюка Михаила Ивановича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                          Э.Г. Абдрахманова