Решение по делу № 33-958/2021 от 18.12.2020

УИД 52RS0009-01-2020-000920-88 дело № 33-13698/2020

судья Гульовская Е.В.

дело №2-1033/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елагиной А.А.,

судей Винокуровой Н.С., Силониной Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,

с участием Евстигнеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евстигнеева Алексея Владимировича

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08 сентября 2020 года

по иску ПАО «Совкомбанк» к Евстигнееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Елагиной А.А., объяснения Евстигнеева А.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Евстигнееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 10.02.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [номер]. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6438 руб. По состоянию на 16.03.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляла 129088,54 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просил взыскать с Евстигнеева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 129088,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3781,77 рублей.

Определением суда от 03.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Национальное бюро кредитных историй.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Евстигнеев А.В. в суде первой инстанции с иском не согласился, пояснил, что денежные средства с кредитной карты списаны в результате мошеннических действий.

Представитель третьего лица Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08 сентября 2020 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. С Евстигнеева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности в размере 129088,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3781,77 рублей.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 27 октября 2020 года Евстигнееву А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе Евстигнеев А.В. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы ссылается на то, что в результате противоправных действий не установленных лиц с его банковской карты были списаны денежные средства, составляющие лимит по карте. Считает, что поскольку указанными денежными средствами он не пользовался, то оснований для взыскания их с него у истца не имеется.

Истец, третье лицо (представители) в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.В соответствии с ч.1 ст.327, ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

В суд апелляционной инстанции ответчиком Евстигнеевым А.В. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы, ответчик просил прекратить апелляционное производство. Евстигнеев А.В. пояснил, что в настоящее время им обязательство по заключенному кредитному договору исполнено, задолженности не имеется, в подтверждение представил справку от 20.11.2020 об отсутствии задолженности и закрытии договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы Евстигнеевым А.В. подан в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, добровольность и осознанность отказа от жалобы не вызывает сомнения, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны, отказ не противоречит закону, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы Евстигнеева А.В., апелляционное производство по ней прекратить.

Руководствуясь статьями 326, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Евстигнеева Алексея Владимировича от апелляционной жалобы на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08 сентября 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Евстигнеева Алексея Владимировича на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Евстигнееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Председательствующий

Судьи