Решение по делу № 33-766/2023 от 02.03.2023

Гражданское дело № 2-387/2022

89RS0002-01-2022-000457-82

Судья Михайлова О.В.

             Апелляционное дело № 33-766/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                                              город Салехард

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Савельевой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Шекуровой И.Н., рассмотрел частную жалобу Архангельского Андрея Александровича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2022 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2022 года исковое заявление Архангельского А.А. к ФСИН России о взыскании в счет возмещения материального вреда денежных средств и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением истцом Архангельским А.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2022 года апелляционная жалоба возвращена истцу по причине пропуска процессуального срока для её подачи.

С указанным определением не согласен Архангельский А.А.

В частной жалобе он ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов частной жалобы указал, что апелляционная жалоба была изготовлена им в течение суток с момента получения копии решения суда и передана в администрацию ИВС ПнО, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок на обжалование и рассмотреть апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, решение Лабытнангского городского суда по гражданскому делу по иску Архангельского А.А. к ФСИН России о взыскании в счет возмещения материального вреда денежных средств и компенсации морального вреда, принято 6 апреля 2022 года, в окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2022 года.

Таким образом, в силу приведенных выше положений процессуального закона месячный срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь со дня составления мотивированного решения и оканчивается в тот же день следующего месяца, следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы является 11 мая 2022 года.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу её подавшему.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба изготовлена Архангельским А.А. 19 мая 2022 года и направленна в Лабытнангский городской суд ОМВД России по Пуровскому району 19 мая 2022 года посредством почтовой связи, то есть по истечении срока для её подачи.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока.

В этой связи, учитывая, что истцом ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявлено не было, то вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском, установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, является правильным.

При этом как следует из материалов дела, определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2023 года Архангельскому А.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2 -387/2022.

Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2023 года апелляционная жалоба Архангельского А.А. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2022 года оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле. Архангельскому А.А. предоставлен срок для устранения недостатков до 1 апреля 2023 года.

На основании изложенного руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

определил:

определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                 Е.Н. Савельева