Решение по делу № 1-765/2021 от 04.06.2021

Дело № 1-765/21 78 RS 0005-01-2021-004907-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                  «15» июля 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Шустовой Н.М., при секретаре –помощнике судьи Кирилловой М.А., с участием государственного обвинителя–Кабочкиной О.И., подсудимого Фролова Д.С. и его защитника- адвоката Ведяковой Т.В., подсудимой Щёкиной Е.П. и ее защитника-адвоката Левичева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Фролова Дениса Степановича, ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Щёкиной Елены Павловны, ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>, ранее судимой: 29.09.2016 года Володарским районным судом г. Брянска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 1 году лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Вину Фролова Д.С. и Щёкиной Е.П., каждого, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

01.02.2021 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут Щёкина Е.П., вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с Фроловым Д.С. и с этой целью находясь на лестничной площадке второго этажа дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, его /Фролова Д.С/ соучастница Щёкина Е.П., действуя согласно отведенной ей роли, незаконно проникла, представившись Н. медсестрой поликлиники, в квартиру № и пошла с последней на кухню, при этом оставив входную дверь квартиры не закрытой на замок, после этого, Фролов Д.С, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его /Фроловым Д.С/ действиями никто не наблюдает, незаконно проник, через незапертую входную дверь, в квартиру № и в то время как его /Фролова Д.С/ соучастница Щёкина Е.П. действуя согласно отведенной ему роли, стала отвлекать внимание Н. и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его /Фролова Д.С/ в случае возникновения опасности, он /Фролов Д.С/ зашел в комнату и тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Н., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Фролов Д.С. признал свою вину полностью, указал, что в то время, пока Щёкина Е.П. отвлекала потерпевшую, он проник в комнату, где в ящике взял из конверта 10 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, после чего вышел из квартиры, дождавшись Щёкину Е.П., скрылись. Он раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей.

Подсудимая Щёкина Е.П. признала вину полностью, показала, что проникла в квартиру потерпевшей представившись медицинским работником, отвлекала на кухне внимание потерпевшей и ее мужа, в то время как Фролов Д.С. похитил деньги. Она в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила.

Вину подсудимых в совершении данного преступления подтверждают:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП 1578 от 01.02.2021, поступивший из 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, из которого следует, что в 13:34 поступило сообщение от К., о том, что по адресу: <адрес>, к заявителю с женой Н., пришли две посторонние женщины, одна отвлекала в прихожей, вторая проникла в квартиру и украла денежные средства (л.д. 2)

- протокол принятия устного заявления от 01.02.2021 КУСП 1589 от 01.02.2021, согласно которому Н. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.02.2021 около 13 часов 00 минут обманным путем, проникло в квартиру <адрес>, где она проживает с мужем К., после ухода которого пропали денежные средства в размере 40000 рублей, материальный ущерб значительный (л.д. 3)

- протокол осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, со слов Н., позвонили в дверь, сказали, что из поликлиники, Н. сообщила, что никого не вызывала, неизвестная женщина настояла, сказав что она медсестра и делает обход территории, она открыла и они прошли на кухню, туда же прошел ее муж, на кухне были примерно 15 минут, согласно осмотра из помещения где хранились денежные средства, изъяты три светлые дактилоскопические пленки и фототаблица, (л.д. 6-12)

- рапорта, из которых следует, что 09.02.2021 в 05 часов 40 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр. д. 85 «Московский вокзал», были задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3.ст. 158 УК РФ, Щёкина Е.П. и Фролов Д.С. (л.д. 27, 30)

- протокол выемки от 12.04.2021 согласно которого у свидетеля Д. изъят СД-диск, который упакованный в конверт, подписанный «видео КАЗ камера, Фролов, Щёкина, о/у ЗГУР Д.» (л.д. 208,209)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, произведенный со свидетелем Д., согласно которого, объектом осмотра является СД-диск, упакованный в конверт, подписанный «видео КАЗ камера, Фролов, Щёкина, о/у Д.». После извлечения из конверта вставлен в проигрыватель (дисковод). Открыта папка, на которой обнаружено 2 видеофайла. На видео двое мужчин, один из них лежит, второй в черной одежде подходит к двери камеры, время на видео 08 часов 53 минуты 52 секунды, мужчина со слов Д. - Фролов Д.С., подойдя к двери кричит в нее: «Слышишь меня?», после чего он же /Фролов/ снова спрашивает: «ты или я?» затем спрашивает «А? Кто ты или я? А?» затем поступает ответ женским голосом «я». Затем он отходит от решетки в центр камеры. Видео прекращается. Затем открыто второе видео, где схожее помещение (со слов Д. камера КАЗ (камера административно задержанных) 3 отдела полиции по Калининскому району г Санкт-Петербурга) синего цвета стены, скамья, на скамье сидит женщина в темной одежде. Со слов Д., данная женщина задержанная Щёкина Е.П.. Так время на видео 08 часов 53 минуты 37 секунд на видео слышны крики мужчины, после чего она /Щёкина/ спрашивает «а?», после чего снова невнятный крик мужчины и она отвечает: «я», после чего более громко снова повторяет «я». Затем видео заканчивается..» (л.д. 210-218)

- протокол предъявления лица для опознания от 09.02.2021, согласно которого потерпевшая Н. опознала Щекину Елену Павловну, по приметам ранее данными ею в показаниях, как женщину, которая приходила к ней 01.02.2021 в квартиру <адрес>, в медицинской маске, представилась врачом поликлиники и прошла вместе с ней и мужем на кухню, где задавала вопросы о медицине, после чего ушла и Н. обнаружила пропажу денежных средств в спальне в верхнем ящике письменного стола в сумме 10000 рублей. (л.д. 48-51)

- показания потерпевшей Н., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу: <адрес> совместно со своим мужем К. 01.02.2021 около 13 часов 00 минут в дверь позвонили. На пороге стояла женщина и сообщила, что она медицинская сестра из поликлиники, она делает обход пожилых людей, которые не могут сами посещать врача, затем сказала «давайте поговорим», после этого она ее впустила в квартиру. Пройдя в квартиру, указанная женщина прикрыла за собой дверь, не закрывая её до конца. Поскольку у них в входной двери ригельный замок и для закрытия двери необходимо сильно хлопнуть дверью, при этом женщина дверью не хлопнула, а аккуратно ее прикрыла и попросила пройти её и её мужа на кухню. Она позвала мужа, который подошел к ним, и они втроем прошли на кухню при этом пройдя на кухню указанная женщина прикрыла дверь на кухню, оставшись вместе с ними. Указанная женщина, представившаяся врачом поликлиники, одела медицинские перчатки, медицинскую шапочку на волосы, стала задавать вопросы о ее здоровье и здоровье мужа. Примерно в 13 часов 15 минут указанная женщина сказала, что ей пора уходить, открыла дверь из кухни и они вслед за ней также вышли из кухни по направлению к входной двери квартиры, при этом не выпускали ее из поле зрения. Закрыв за ней дверь Н. прошла в комнату (спальню) напротив входной двери (муж прошел во вторую спальню). В спальне увидела, что в комнате нарушен порядок, одеяло сдвинуто на кровати, ящик старого письменного стола открыт. При этом там лежали два конверта (в одном конверте 10 000 рублей, во втором конверте 30 000 рублей). Ранее указала, что пропало 40000 рублей, но в последствии обнаружила 30000 рублей. Ущерб, причиненный ей преступлением 10000 рублей, значительный. (л.д. 36-38)

- показания свидетеля К., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, 01.02.2021 года около 13 часов 00 минут к ним (с супругой) позвонили в дверь, дверь открыла его жена Н., в квартиру зашла женщина и вместе с его женой прошла на кухню, где он находился. Далее женщина стала расспрашивать их про лекарства, здоровье, представилась медицинским работником. На сколько ему известно от его жены при входе женщина сама закрыла за собой дверь. Всего женщина пробыла с ними на кухне около 15 минут, при этом все время была с ними и никуда не отходила, по окончанию разговора женщина ушла, провожала ее жена, которая закрывала дверь. (л.д. 140-141)

- показания свидетеля Д., оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 3 отдела полиции. В результате проведения ОРМ в рамках уголовного дела были просмотрены видеокамеры, расположенные на путях отхода подозреваемых от дома 47 корпус 2 по Гражданскому пр. в г.Санкт-Петербурге, и камеры ГМЦ Санкт-Петербурга. Изучением указанных видеозаписей им было установлено, что возможными лицами, совершившими кражу из квартиры у гражданки Н. по адресу: <адрес> являются мужчина и женщина. При более детальном изучении видеозаписей было установлено, что указанные мужчина и женщина остановились на ночевку в Отеле на ул. Гончарной д. 11 в г.Санкт-Петербурге. Согласно оперативной информации, полученной в указанном отеле, вышеуказанными неизвестными мужчиной и женщиной оказались Фролов Д. С. и Щёкина Е.П. После этого 09.02.2021 в 05 часов 40 минут после того как они приехали в г.Санкт-Петербург из г.Брянска они оба были задержаны фактически по адресу: г.Санкт-Петербург, Невский пр., д. 85 «Московский Вокзал», доставлены в 3 отдел полиции, где у них было взято объяснение по существу уголовного дела. 09.02.2021 он взял объяснение у Фролова Д.С. При этом Фролов Д.С. дал признательные показания о совершенном им по предварительному сговору и совместно с Щёкиной Е.П. кражи денежных средств их квартиры пожилой женщины (по материалам уголовного дела установлена как Н.) в доме <адрес>. Объяснение 09.02.2021 по существу уголовного дела им было записано со слов Фролова Д.С. о чем последний и сделал собственноручно запись в своем объяснении следующего содержания «с моих слов записано верно мной прочитано» и собственноручно расписался. Никакого физического, психологического давления на Фролова Д.С. с его стороны либо со стороны других сотрудников полиции не оказывалось. После задержания, им в помещении дежурной части 3 отдела полиции (при котором находились данные помещения КАЗ) были просмотрены камеры, с целью прослушивания разговоров Фролова и Щекиной с иными лицами или между собой. Также он производил съемку на свой мобильный телефон, для фиксации возможных переговоров и последующей передаче данного видео для приобщения в качестве вещественного доказательства. Так им были сняты два видео, на которых Фролов, находящийся в одном помещении КАЗ подойдя к двери кричит в нее: «Слышишь меня?», после чего Фролов снова спрашивает: «ты или я?» затем спрашивает «А? Кто ты или я? А?» затем поступает ответ женским голосом «я». После им было просмотрено видео с камеры КАЗ, где находилась Щёкина Е.П., на котором слышны крики мужчины, после чего она спрашивает «а?», после чего снова невнятный крик мужчины и она отвечает: «я», после чего более громко снова повторяет «я». Ввиду того, что данные переговоры были сделаны до их допросов, полагает, что они переговаривались о том, что из них возьмёт вину на себя. (л.д. 72-75, 207)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения как допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Фролова Д.С. и Щёкиной Е.П., каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и считает вину подсудимых в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд оценивает показания потерпевшей и свидетелей как допустимые и достоверные, поскольку они дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие показания, согласующиеся с письменными материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимых в части полного признания вины, поскольку их показания согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, с письменными материалами дела, оснований для самооговора не имеется.

Суд квалифицирует действия Фролова Д.С. и Щёкиной Е.П., каждого, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Об умысле подсудимых свидетельствует характер их действий. Подсудимые действовали совместно, по предварительному сговору, распределив роли, согласно которым Щекина Е.П. отвлекает потерпевшую, а Фролов Д.С. в это время похищает денежные средства потерпевшей.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о его личности.

Фролов Д.С. и Щёкина Е.П., каждый, совершили умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Щёкина Е.П. ранее судима за совершение тяжкого преступления, была осуждена к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, в ее действиях усматривается опасный рецидив. Наличие рецидива суд признает отягчающим обстоятельством.

Суд при назначении наказания Фролову Д.С. учитывает смягчающие обстоятельства: Фролов Д.С. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, женат, имеет 4 детей, работает, добровольно возместил ущерб потерпевшей, имеет хронические заболевания. Суд учитывает правила ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания Фролову Д.С.

Суд при назначении наказания Щёкиной Е.П. учитывает смягчающие обстоятельства: Щёкина Е.П. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшей, со слов оказывает помощь в воспитании 3 несовершеннолетних детей сожителя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств у Фролова Д.С., при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств у Щёкиной.П., суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного Фролова Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Фролову Д.С. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но, с учетом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной Щёкиной Е.П. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Щёкиной Е.П. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но, с учетом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с требованиями ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ суд не усматривает возможности назначения условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Дениса Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав Фролова Д.С. в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Щёкину Елену Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Щёкиной Е.П. в виде содержания под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Фролову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть Щёкиной Е.П. в период отбытия наказания время нахождения под стражей с 09.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании вышестоящего суда осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья