Решение по делу № 33-13488/2016 от 26.09.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сидоренко Е.А.          Дело № 33-13488

А-178

03 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.

при секретаре Наумовой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Красноярец-4», Добрановской ЕА., Марчука ДВ., Шаповалова ВА., Кадачегова СВ., Ушаковой ГМ. Вишняковой ГА., Колосовской ИГ. к Волкову ЕГ. о признании утратившим полномочия председателя товарищества, истребовании документов

по апелляционной жалобе Волкова Е.Г.

на решение Центрального районного суда города Красноярска от 01 июля 2016 года, которым постановлено:

«Обязать Волкова ЕГ. передать Колосовской ИГ. печать и документы Садоводческого некоммерческого товарищества «Красноярец-4»:

-Устав СНТ «Красноярец-4», утвержденный общим собранием 07.08.1999 г., зарегистрированный Администрацией Свердловского района г. Красноярска 26.08.1999 года № 504;

-свидетельство о внесении записи Единый государственный реестр юридических лиц серия 24 № 004913823 -реестры (списки, ведомости) членов СНТ на 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы;

-протоколы собрания членов СНТ «Красноярец-4», в том числе:

№ 2 от 07.08.1999 года;

от 24.05.2009 года (где вопрос № 1 обозначен как «О приеме в члены СНТ Колесникова П. Л.»);

№ 4 от 24.04.2009 года;

от 20.05.2012 года;

от 09.06.2013 года;

иные протоколы общего собрания членов СНТ.

- реестры (списки, ведомости) членов СНТ, присутствовавших на общих собраниях, проводимых с 2009 по 2013;

-свидетельство о праве собственности и правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700436:1086, расположенный по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, СНТ «Красноярец-4», площадью 8 971 кв.м.;

- землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым номером 0700436:1086, расположенный по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, СНТ «Красноноярец-4», площадью 8 971 кв.м.;

-акт № 32 от 1980 года о предоставлении СНТ земельного участка размером 65,5 га; Постановление администрации города Красноярска № 272 от 28.07.1993 года с приложениями;

- заключение Управления архитектуры администрации гор. Красноярска от 24.03.2008 № 0013 с приложением схемы земельного участка;

- договор № 16481 на электроснабжение от 12.10.2006 года с приложениями и дополнительным соглашением от 14.11.2011 года.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Волкова Евгения Григорьевича в пользу Колосовской Ирины Геннадьевны расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.00 коп.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Красноярец-4», Добрановская Е.А., Марчук Д.В., Шаповалов В.А., Кадачегов С.В., Ушакова Г.М., Вишнякова Г.А., Колосовская И.Г. обратились в суд с иском к Волкову Е.Г. о признании утратившим полномочия председателя товарищества, истребовании документов. Требования мотивированы тем, что СНТ «Красноярец-4» зарегистрировано в качестве юридического лица, где руководителем, имеющим право действовать без доверенности, является председатель правления Волков Е.Г. Истцы Добрановская Е.А., Марчук Д.В., Шаповалов В.А., Кадачегов С.В., Ушакова Г.М., Вишнякова Г.А., Колосовская И.Г. являются членами садового общества и членами правления СНТ «Красноярец-4». Решением общего собрания членов СНТ «Красноярец-4» от 20.05.2012 г. Волков Е.Г. избран председателем правления на новый двухгодичный срок. Однако, 28.09.2013 г. в правление СНТ поступило заявление ответчика об освобождении его от обязанностей председателя. 29.09.2013 г. решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Красноярец-4» ответчик отстранён от исполнения обязанностей председателя правления. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.01.2014 г. указанное решение общего собрания признано недействительным. 10.05.2014 г. проведено общее собрание членов СНТ, по итогам которого на должность председателя правления избрана Колосовская И.Е. В соответствии с решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.02.2015 г. решение общего собрания членов СНТ «Красноярец-4» от 10.05.2014 г. по данному вопросу повестки признано недействительным в связи с нарушением процедуры голосования и избрания правления СНТ и председателя правления. 20.06.2015 г. решением общего собрания членов СНТ председателем правления избрана Колосовская И.Г. Однако, несмотря на прекращение полномочий председателя правления, ответчик уклоняется от возврата в СНТ всех печатей и документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества. В связи с чем, истцы просили признать Волкова Е.Г. утратившим полномочия председателя правления СНТ «Красноярец-4», обязать передать членам правления печать СНТ «Красноярсец-4» и документы в подлинниках.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Волков Е.Г. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на поддельную печать на протоколе. Указывает на отсутствие требуемых документов и допущенные истцами финансовые нарушения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась Русяева Л.В., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом (Т. 2 л.д. 101), не явился Шаповалов В.А., извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (Т. 2 л.д. 105), не явился Марчук Д.В., извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (Т. 2 л.д. 106), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Волкова Е.Г. и его представителя Ангела Д.В.,

объяснения Добрановской Е.А., Кадачегова С.В., Ушаковой Г.М., Вишняковой Г.А., Колосовской И.Г., объяснения представителей СНТ «Красноярец-4» - Игнатьева Е.А., Колосовской И.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе в установленном порядке открывать счета в банках на территории Российской Федерации, иметь штампы и бланки со своим наименованием, а также зарегистрированную в установленном порядке эмблему.

В силу ст. 20 приведенного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе следующие вопросы:

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что 20.06.2015 г. на общем собрании СНТ «Красноярец-4» досрочно прекращены полномочия председателя правления Волкова Е.Г., о чем составлен протокол общего собрания членов садоводства СНТ «Красноярец-4» от 20.06.2015 г.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Красноярец-4» от 20.06.2015 г., на данном собрании председателем правления СНТ «Красноярец-4» избрана член садоводческого товарищества Колосовская И.Г. при единогласном голосовании.

При указанных обстоятельствах, учитывая прекращение полномочий ответчика, как председателя правления СНТ «Красноярец-4», судом первой инстанции обоснованно на него возложена обязанность по передаче требуемых документов новому председателю правления - Колосовской И.Г.

Судебная коллегия не принимает доводы жалобы об отсутствии требуемых документов у Волкова Е.Г., поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не оспаривал нахождение у него документов. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Волкова Е.Г. при проведении органами полиции проверки, в которых ответчик признавал нахождение у него требуемых документов.

Так же судебная коллегия не принимает доводы жалобы о фальсификации печати СНТ, поскольку первичным является установление волеизъявления участников собрания от 20.06.2015 г., которое оформлено протоколом и не оспорено при рассмотрении настоящего дела.

Не может служить основанием к отмене решения суда доводы жалобы о неисполнении членами правления денежных обязательств перед СНТ и председателем, поскольку указанные обстоятельства не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из мотивировочной части решения выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для ничтожности решений собрания от 20.06.2015 г., наличии кворума на собрании, поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, из материалов дела усматривается, что требование о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 20.06.2015 г., сторонами не заявлялось.

Вместе с тем, на основании ст. 167 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В связи с чем, при отсутствии публичных интересов и специального указания закона, суд первой инстанции не имел оснований для обсуждения вопроса действительности указанных решений собрания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Красноярска от 01 июля 2016 года изменить.

Исключить из мотивировочной части решения суда указания об отсутствии оснований для ничтожности решений собрания от 20.06.2015 г., наличии кворума на собрании от 20.06.2015 г.

Решение Центрального районного суда города Красноярска от 01 июля 2016 года в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волкова Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи