Решение по делу № 2-225/2024 от 01.08.2024

Дело №

29RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (Архангельская обл., с. Лешуконское, ул. Победы, 16) гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ососкову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ососкову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 175000 руб. на срок 25 мес. под 18,8 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 107351,59 руб. на срок 20 мес. под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Предполагаемым наследником является Ососков Н.В. Истец просит суд взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с наследников в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191034,37 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154823,78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6658,58 руб.

Истец, ответчик в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Ответчик Ососков Н.В. представил суду возражение на исковое заявление, в котором указал, что не является родственником ФИО4

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 175000 руб. на срок 25 мес. под 18,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 107351,59 руб. на срок 20 мес. под 19,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанным кредитным договорам. Согласно представленных суду расчетов, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191034 руб. 37 коп., из них: 2239 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты, 16356 руб. 01 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 99482 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 72955 руб. 77 коп. – просроченные проценты.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154823 руб. 78 коп., из них: 2855 руб. 59 коп. – неустойка за просроченные проценты, 12238 руб. 55 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 78697 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 61032 руб. 51 коп. – просроченные проценты.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Последнее место жительства – <адрес>.

Согласно копиям актовых записей о рождении ответчика Ососкова Н.В., о рождении заемщика ФИО4, ответчик Ососков Н.В. не является родственником умершего заемщика ФИО4

Как следует из представленного в материалы дела копии наследственного дела ФИО4 №, к нотариусу нотариального округа <адрес> обратился с заявлением ФИО5, который просил выдать постановление о возмещении понесенных расходов на погребение ФИО4 в пределах суммы, установленной действующим законодательством на оплату ритуальных услуг, за счет денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк и недополученной пенсии в Пенсионном фонде РФ на сумму 40260 руб.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. ФИО4 не получил причитавшуюся ему в январе и феврале 2022 года пенсию в общей сумме 49975 руб. 12 коп.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО4 выплачены денежные средства наследодателя в размере не более чем 40260 руб., состоящие из недополученной пенсии за январь и февраль 2022 года.

К нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 наследники для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4 не обращались, в рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно материалам гражданского дела, ФИО4 не получил причитавшуюся ему в январе и феврале 2022 года пенсию в общей сумме 49975 руб. 12 коп., часть из которых - 40260 руб., возмещены ФИО5 на достойные похороны.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В Архангельской области территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился к нотариусу за принятием наследства, имеются основания полагать, что указанное имущество может являться выморочным.

В связи с невозможностью рассмотрения дела без участия соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, с целью всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и правильного принятия судом первой инстанции судебного постановления суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2).

Таким образом, поскольку ответчик Ососков Н.В. является однофамильцем заемщика ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика Ососкова Н.В. надлежащим - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Адрес места нахождения ответчика Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска (163002, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд находит, что имеются основания для передачи данного дела по подсудности, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное дело передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163002, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 41, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

заменить ненадлежащего ответчика Ососкова Николая Викторовича надлежащим ответчиком Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (163000, г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ососкову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163002, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На оп­ре­де­ле­ние мо­жет быть по­да­на ча­ст­ная жа­ло­ба в Ар­хан­гель­ский об­ла­ст­ной суд че­рез Ле­шу­кон­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти (с.Лешуконское, ул.Победы, дом 16) в те­че­ние 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Королева