Решение по делу № 2-385/2015 (2-7097/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-385/2015

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Анапьянову С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с названным иском к Анапьянову С., указывая, что 08.12.2011 года между Банком и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, включающий в себя «Условия предоставления кредита на неотложные нужды», «Данные о клиенте», «Параметры кредита» заявления – оферты, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 17,4 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив 08.12.2011 года кредит в указанном размере, путем перечисления денежных средств со ссудного счета на личный банковский счет заемщика. Согласно «Параметрам кредита» заявления - оферты, заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме 18 800 рублей 54 копеек не позднее 08-го числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 08.12.2016 года. Дополнительным соглашением № 1 от 17.12.2013 года установлено, что заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей сроком на три месяца, срок возврата кредита увеличивается до 08.12.2018 года. Составлен новый график платежей. До настоящего времени заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил. В связи с неоднократным нарушением заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности, используя право, предоставленное кредитным договором, Банк предъявил заемщику требование от 26.06.2014 года о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым, задолженность должна была быть погашена досрочно в срок до 04.07.2014 года. Общая сумма задолженности по договору на 08.06.2014 года составляет 582 429 рублей 66 копеек, из которых: 524 419 рублей 02 копейки (505 635,57 + 18 783,45) - сумма задолженности по основному долгу, 58 010 рублей 64 копейки (57 738,69 + 271,95) - сумма задолженности по процентам, начисленных за пользование кредитом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 334, 353, 384, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга в размере 582 429 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 025 рублей 00 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2011 года с 09.06.2014 года.

В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) участия не принимал, извещен надлежаще, в представленном в материалы дела заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. /л.д. 85/.

В судебное заседание ответчик Анапьянов С. не явился, извещен надлежаще /л.д. 87, 88/, в порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2011 года Анапьянов С. обратился в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. /л.д. 8-9 оборот/.

На основании указанного заявления, 08.12.2011 года между Банком и Анапьяновым С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, включающий в себя «Условия предоставления кредита на неотложные нужды», «Данные о клиенте», «Параметры кредита» заявления – оферты, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитными ресурсами была установлена в размере 17,4 % годовых; погашение кредита, начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно в сумме 18 800 рублей 54 копеек не позднее 08-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведен заемщиком 08.12.2016 года. /л.д. 9-9 оборот/. Составлен информационный график платежей (Приложение № 1 к договору). /л.д. 14/.

Анапьянов С. обратился в Банк с заявлением от 17.12.2013 года на реструктуризацию задолженности по кредиту. /л.д. 68 оборот/.

17 декабря 2013 года между Банком и Анапьяновым С. было заключено дополнительное соглашение к указанному выше кредитному договору, по условиям которого установлено, что заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей сроком на три месяца, срок возврата кредита увеличивается до 08.12.2018 года. Составлен новый график платежей. /л.д. 68, 69/.

Согласно заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 08.12.2011 года, с которым заемщик Анапьянов С. обратился в Банк, заемщик обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью заключаемого договора «Условия предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды». Кроме этого из указанного заявления следует, что направленное Анапьяновым С. в Банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложение – оферту, более того, заявитель понимает и соглашается с тем, что Банк имеет право не акцептировать его оферту. /л.д. 8-9/.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 08.12.2011 года является адресованным Банку предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (Анапьянова С.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ Банк (истец) акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор № от 08.12.2011 года заключенным.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме 08.12.2011 года, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств со ссудного счета на личный банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету о зачислении кредитных ресурсов на ссудный счет и выпиской по счету о зачислении кредитных ресурсов на личный банковский специальный счет заемщика /л.д. 15, 17/.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из положений п. 4.4.2., 4.4.2.1 «Условий предоставления кредитов на неотложные нужды (без комиссий за ссудного счет), которые не противоречат требованиям Гражданского Кодекса РФ, регулирующего спорные правоотношения, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. /л.д. 12/.

В соответствии с названными условиями, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты кредита, начисленных на него процентов, 27.06.2014 года Банком в адрес заемщика Анапьянова С. было направлено требование от 26.06.2014 года о досрочном возврате кредита в срок до 04.07.2014 года /л.д. 70, 71/, однако данное требование заемщиком не было исполнено, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 08.06.2014 года текущая часть основного долга по кредитному договору № от 08.12.2011 года составляет 505 635 рублей 57 копеек, просроченная часть основного долга – 18 783 рубля 45 копеек. /л.д. 6-6 оборот/.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы текущей части основного долга в размере 505 635 рублей 57 копеек и суммы просроченной части основного долга в размере 18 783 рубля 45 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий кредитного договора следует, что процентная ставка за пользование кредитными ресурсами была установлена сторонами в размере 17,4 % годовых, при этом согласно п. 2.2., 2.3. «Условий предоставления кредитов на неотложные нужды (без комиссий за ссудного счет), проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным; при расчете процентов используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). /л.д. 11/.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 08.06.2014 года сумма просроченных заемщиком процентов составляет 57 738 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг составляют 271 рубль 95 копеек. /л.д. 6-6 оборот/, альтернативного расчета суммы процентов заемщиком суду не представлено, в связи с чем, просроченные проценты и проценты на просроченный основной долг также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 08.12.2011 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 582 429 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Анапьяновым С. систематически нарушался порядок уплаты суммы основного долга, начисленных процентов, доказательств иному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга, начисленных основных процентов Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита, начисленных процентов, предъявив заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако данное требование заемщиком исполнено не было.

В связи с чем, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2011 года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Анапьяновым С., с 09.06.2014 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины /л.д. 2/ подлежат взысканию в пользу последнего с ответчика в полном объеме в размере 9 025 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2011 года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Анапьяновым С., с 09 июня 2014 года.

Взыскать с Анапьянова С. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2011 года по состоянию на 08.06.2014 года в размере 582 429 рублей 66 копеек, из которых: 524 419 рублей 02 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 58 010 рублей 64 копейки - сумма задолженности по процентам, начисленных за пользование кредитом.

Взыскать с Анапьянова Сергея в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 025 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ямчукова