Решение по делу № 2-338/2022 (2-6518/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-338/2022

УИД 75RS0001-02-2021-009140-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2022 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Бабуевой А.Е.,

с участием ответчика Дорожкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИнБГ-Право» к Дорожкову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Дорожковым А.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 82 472,97 руб.. В нарушение условий договора ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 09.09.2020г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ИнБГ-Право» был заключен договор уступки прав требования № ИП согласно которому права требования по кредитному договору в сумме 87 109,86 руб. перешло ООО «ИнБГ-Право». На дату подачи искового заявления в суд сумма задолженности составила 87 109,86 руб., из которых: 82 472,97 руб. – сумма основного долга, 4 636,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87 109,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 813,30 руб..

Истец ООО «ИнБГ-Право» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик Дорожков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что данный договор он не пописывал, кредит не получал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Дорожков А.С. заключили кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 82 472,97 рублей сроком на 728 дней с уплатой 10,33 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договор кредитования. Согласно представленным материалам дела банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В нарушение условий договора заемщик Дорожков А.С. своевременно не производил ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

04.09.2020г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор уступки прав (требований) №-ИП, в соответствии с которым банк (цедент) передал, а ООО «Траст» (цессионарий) принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав. Реестр уступаемых прав (требований включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав.

Как следует из реестра передаваемых прав к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору № MVD769196 заключенному 26.10.2018г. с Дорожковым А.С. в размере 87 109,86 руб., из которых 82 472,97 руб. – основной долг, 4 636,89 руб. - проценты.

Факт задолженности ответчика перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается материалами дела, расчетом задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств – займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения кредитных условий, установлено уклонение ответчика от исполнения принятого на себя обязательства.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 21.09.2021г. задолженность ответчика составляет 87 109,86 руб., из которых 82 472,97 руб. – основной долг, 4 636,89 руб. - проценты.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что он не подписывал кредитный договор, денежные средства не получал является голословным и подлежит отклонению. Суд расценивает данные пояснения ответчика как злоупотребление своими правами с целью уйти от ответственности по уплате задолженности по спорному кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств, в том числе заключение эксперта, того факта, что он не подписывал представленные истцом документы, не представлено.

При этом, ответчик не воспользовался своим правом на заявление ходатайства о назначении экспертизы, о чем было разъяснено ответчику.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 813,30 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ИнБГ-Право» к Дорожкову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дорожкова Андрея Сергеевича в пользу ООО «ИнБГ-Право» задолженность по кредитному договору № № от 26.10.2018г. в общей сумме 87 109 руб. 86 коп. и судебные расходы в сумме 2 813 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд города Читы.

Судья                                            С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 14.02.2022 года.