Решение по делу № 2-2167/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2167/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 июня 2022 год                                                                                                    г. Королев

    Королевский городской Московской области в составе:

    судья Ефимовой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Соловцовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, предоставлен кредит в размере 220 000 руб., на срок 36 мес., под 13,9 %, с ежемесячной оплатой в размере 6000 руб. 79 коп. Банк обязательства исполнил, предоставив кредит, путем перечисления денежных средств на р/сч. №. ФИО1 обязался исполнять условия по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка 91 Королевского судебного р-на МО был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 202749 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство по судебному приказу №, производство не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был подписан договор цессии. Согласно акту приема- передачи прав требования, были переданы требования по кредитному договору № №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка 91 Королевского судебного р-на МО произведена замена взыскателя по судебному приказу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. не расторгнут, задолженность не погашена.

Задолженность на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 255626 руб. 06 коп.

ООО «СпецСнаб71» просило взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52585 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1777 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело без их участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, просил требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

        В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

        Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

        Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, предоставлен кредит в размере 220 000 руб., на срок 36 мес., под 13,9 %, с ежемесячной оплатой в размере 6000 руб. 79 коп.(л.д.9-12)

Банк обязательства исполнил, предоставив кредит, путем перечисления денежных средств на р/сч. №. ФИО1 обязался исполнять условия по кредитному договору.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи, с чем АО «ОТП Банк» было подано заявление о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18-23).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка 91 Королевского судебного р-на МО был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 202749 руб. 27 коп.(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был подписан договор цессии. Согласно акту приема- передачи прав требования, были переданы требования по кредитному договору № №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке(л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка 91 Королевского судебного р-на МО произведена замена взыскателя по судебному приказу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71»(л.д.15).

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. не расторгнут, задолженность не погашена (л.д.18-23)..

Задолженность на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 255626 руб. 06 коп. (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство по судебному приказу №, производство не окончено (л.д.16).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ закон закрепляет обязанность должников по кредитным договорам уплачивать проценты за пользование кредитом, устанавливаемые кредитными договорам.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена. АО «ОТП Банк» продолжало начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СпецСнаб71».

Размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52585 руб. 27 коп.

С учетом всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать с ответчика суммы процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Таким образом, суд полагает требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ответчика процентов по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 52585 руб. 27 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 1777 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57458 рублей 33 копеек и госпошлину в размере 1777 руб. 56 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

    Судья                                                                                        Е.А. Ефимова