Решение по делу № 2-3611/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-3611/2015

                                              З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

25 июня 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория-М» к Титовой Т.А. о возврате покупателем товара, проданного с отсрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория-М» (далее по тексту ООО «Виктория-М») обратилось в суд с иском к Титовой Т.А. о возврате товара, проданного с отсрочкой платежа, в обоснование указав, что "дата" между ООО «Виктория-М» и Титовой Т.А. был заключен договор № В-250 купли – продажи товара, имеющего индивидуально – определенные свойства с отсрочкой платежа, в соответствии с которым продавец обязан передать в собственность покупателя корпусную мебель и комплект мягкой мебели, а покупатель обязан оплатить за данную мебель сумму в размере <...>. Фактически между сторонами был заключен договор с рассрочкой платежа, а именно: <...> должны быть оплачены в момент подписания договора, а <...> должны быть оплачены в день получения мебели. Согласно пункта 2.1 договора, право собственности на мебель переходит от продавца покупателю с момента 100% оплаты. "дата" мебель была доставлена по адресу, указанному в договоре, а именно: <адрес> – <адрес> передана по акту о выполнении работ, однако сумма в размере <...> ответчиком до настоящего времени не оплачена. "дата" в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости исполнить нарушенное обязательство, но до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Просят суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по договору № В-250 от "дата" в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Виктория-М» - К.Н.А., в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Титова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «Виктория-М» и Титовой Т.А. был заключен договор № В-250 купли – продажи товара, имеющего индивидуально – определенные свойства с отсрочкой платежа, в соответствии с которым продавец обязан передать в собственность покупателя корпусную мебель и комплект мягкой мебели, а покупатель обязан оплатить за данную мебель сумму в размере <...>. Комплект корпусной и мягкой мебели состоит из следующих элементов: дивана углового «Людовик» ДМ17; шкафа; комода; кровати 2000х2000; тумбы прикроватной 2 штук; матраса 1800х2000.

Фактически между сторонами был заключен договор с рассрочкой платежа, а именно: <...> должны быть оплачены ответчиком в момент подписания договора, а <...> должны быть оплачены ответчиком в день получения мебели.

Согласно пункта 2.1 договора, право собственности на мебель переходит от продавца покупателю с момента 100% оплаты.

"дата" мебель была доставлена по адресу, указанному в договоре, а именно: <адрес> – <адрес> передана по акту о выполнении работ, однако сумма в размере <...> ответчиком до настоящего времени не оплачена.

"дата" в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости исполнить нарушенное обязательство, но до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Виктория-М» к Титовой Т.А. о взыскании задолженности по договору № В-250 от "дата" в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем истца при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чек – ордером от "дата", в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Виктория-М» к Титовой Татьяне Александровне о возврате покупателем товара, проданного с отсрочкой платежа - удовлетворить.

Взыскать с Титовой Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория-М» задолженность по договору № В-250 от "дата" в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 июня 2015 года (27 – 28 июня 2015 года выходные дни).

Судья: