Решение по делу № 9-496/2022 от 11.10.2022

М-2003/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 октября 2022 года                          г. Владикавказ

    Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Цопанова З.Г., рассмотрев исковое заявление Берегового ФИО8 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Хестанову ХВ., Кокаевой А.Н., Черных О.А. о взыскании суммы компенсации морального вреда, признании незаконным бездействия ответчиков в неисполнении судебного постановления Красносельского районного суда СПб от 18.08.2022 года по делу №2-4342/2022, признании незаконным и необоснованным постановления ответчика Хестанова Х.В., признании незаконным постановления Кокаевой А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Береговой М.И. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Хестанову Х.В., Кокаевой А.Н., Черных О.А. о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 51 000 000 рублей, причиненного судебными приставами-исполнителями Хестановым Х.В., Кокаевой А.Н., Черных О.А.; признании незаконным бездействия ответчиков в неисполнении судебного постановления Красносельского районного суда СПб от 18.08.2022 года по делу №2-4342/2022 об отказе в розыске ребенка, обязании УФССП по РСО-Алания немедленно произвести розыск ребенка и сообщить истцу адрес настоящего места нахождения дочери, Береговой Аполлинарии Михайловны, 20.02.2018 года рождения; признании незаконным постановления Кокаевой А.Н. об отказе в отводе ответчика Хестанова Х.В., обязании УФССП по РСО-Алания обеспечить производство по делу надлежащим судебным приставом-исполнителем

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 05.10.2022 года исковое заявление Берегового М.И. было возвращено.

На вышеуказанное определение 13.10.2022 поступила частная жалоба Береговым М.И.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Берегового ФИО9 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Хестанову ХВ., Кокаевой А.Н., Черных О.А. о взыскании суммы компенсации морального вреда, признании незаконным бездействия ответчиков в неисполнении судебного постановления Красносельского районного суда СПб от 18.08.2022 года по делу №2-4342/2022, признании незаконным и необоснованным постановления ответчика Хестанова Х.В., признании незаконным постановления Кокаевой А.Н., - вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней.

Судья                      З.Г. Цопанова