Решение по делу № 2-196/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-196/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Казыханову ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтраховвание») обратились в суд с исковым заявлением к Казыханову ФИО8. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Абакуровым ФИО9 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Lada Granta, №.

ДД.ММ.ГГГГ Казыханов ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, подошел к автомобилю Lada Granta, №, после чего сев в автомобиль запустил двигатель, выехал на автомобильную дорогу «Биктулка-Басино» и на 3 км. совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Lada Granta получило механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Granta, №, без учета износа составляет 519 542 руб.

АО «АльфаСтрахование» было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель». Стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) определена на основании экспертного заключения в размере 158 925 руб. Воспользовавшись своим правом, страхователь отказался от самостоятельной реализации годных остатков. АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату по данному страховому случаю в полном объеме в размере 531 810 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Следовательно, сумма ущерба, превышающего сумму страховой выплаты по ОСАГО 531 810 руб.(страховая сумма по договору страхования)-158 925 руб. (стоимость годных остатков) сумма в размере 372 885 руб. 00 коп. подлежит возмещению за счет причинителя вреда Казыханова ФИО11 в силу ст. 15, 1064,1072 ГК РФ.

Просят взыскать с ответчика Казыханова ФИО12 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 372 885 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 928 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик – Казыханов ФИО13. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено и из материалов дела следует:

Транспортное средство Lada Granta, М 514 УЕ/159, принадлежащее Абакурову ФИО14 было застраховано по полису КАСКО № в АО «АльфаСтрахование» по страховому риску КАСКО полное (повреждение, хищение) на страховую сумму 531 810 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Казыханов ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с дневного по вечернее время подсудимый Казыханов ФИО16 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак М514УЕ159, принадлежащего Абакурову ФИО17 и находившемуся возле дома по <адрес>, где сев в салон автомобиля, при помощи ключей зажигания запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, после чего выехал на автомобильную дорогу «Биктулка-Басино» и на 3 км. автодороги совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д.30-31).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД по Октябрьскому городскому округу Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Абакуров ФИО18 признан потерпевшим в рамках уголовного дела по обвинению Казыханова ФИО19. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (л.д.28-29).

Часть 4 ст.61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Абакурова ФИО20. к Казыханову ФИО21 возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 836 810 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей отказано. Указанным решением установлено, что Абакуров ФИО22 реализуя свое право на возмещение ущерба, вызванного повреждением автомобиля избрал способ защиты нарушенного права, обратившись в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования. Годные остатки автомобиля истцом переданы страховой компании, страховое возмещение в полном объеме в сумме 531 810 руб. выплачено в пользу залогодержателя АО «РН Банк» в погашение кредитного договора заключенного с Абакуровым ФИО26 Остаток средств, после погашения кредита в сумме 83 839 руб. 99 коп. перечислены Абакурову ФИО23. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64)

В связи с полным исполнением АО «АльфаСтрахование» обязательств перед Абакуровым ФИО24 согласно ст. 965 ГК РФ права требования возмещения ущерба с виновного лица перешли к страховщику.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Абакуров ФИО27 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении ущерба по факту повреждения объекта страхования (а/м LADA GRANTA, г/н №), указав, что Казыханов ФИО28. угнал принадлежащий ему автомобиль, произвел опрокидывание (л.д. 22).

Согласно актов осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указаны повреждения транспортного средства LADA GRANTA, принадлежащего Абакурову ФИО29. (л.д.32-33,34).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Абакуровым ФИО30 было подписано соглашение об отказе от права собственности на автомобиль и выплате страхового возмещения (л.д.41).

Согласно договора купли-продажи поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Муллашаяховым ФИО33., последний приобрел поврежденное транспортное средство LADA GRANTA, г/н № по цене (годных остатков) 158 925 руб. (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» направило Казыханову ФИО31 претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 372 885 руб. (л.д.51).

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Казыханова ФИО32 гражданская ответственность которого не застрахована, в связи с наступлением страхового случая АО "АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 531 810 руб. (сумма по договору страхования) -158 925 руб. (стоимость годных остатков) всего сумма 372 885 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату истцом госпошлины в сумме 6 928 руб. 85 коп. (л.д.4).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 928 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Казыханову ФИО34 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Казыханова ФИО35 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 372 885 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 928 руб. 85 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-196/2022