Решение от 01.11.2024 по делу № 12-582/2024 от 21.08.2024

Мировой судья с/у №

Кошелева М.С.

(адм. дело № 5-585/2024)                                                                                         № 12-582/2024

                                                                                               УИД 50MS0126-01-2024-002360-37

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2024 года                                        г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Лобачев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кирсановой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирсановой Елены Викторовны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №126 мирового судьи судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области от 20 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кирсановой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №126 мирового судьи судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области от 20 июня 2024 года Кирсанова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, Кирсанова Е.В. обратилась с жалобой, в которой просит рассмотреть вопрос о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку не является злостным нарушителем, кроме того автомобиль ей необходим для того, чтобы ухаживать за матерью, проживающей на территории Калужской области, а также для того, чтобы возить своих детей в медицинские учреждения.

В судебном заседании Кирсанова Е.В. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела, схемы правонарушения усматривается, что Кирсанова Е.В. 25 мая 2024 года в 17 час. 35 мин., управляя автомашиной «Ниссан» г.р.з. К180ТЕ750, следуя в районе д.5 по ул. Колонцова г. Мытищи Московской области, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 ПДД РФ, совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Вина Кирсановой Е.В. подтверждается, как обоснованно указал мировой судья, доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 384360 от 25 мая 2024 года (л.д.3), схемой места правонарушения от 25 мая 2024 года (л.д.4), и иными материалами дела.

Кроме того, согласно представленной дислокации дорожных знаков по указанному в протоколе адресу, где осуществляла движение Кирсанова Е.В., имеется знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 ПДД РФ, что подтверждает выводы мирового судьи о наличии в действиях Кирсановой Е.В. состава администативного правонарушения.

Действия Кирсановой Е.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу том, что виновность Кирсановой Е.В. в совершении вменяемого правонарушения обоснованно уставлено и в полной мере подтверждена всеми представленными в деле доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (в том числе нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что заявитель ранее не совершал аналогичные правонарушения опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

При этом согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).

Кирсанова Е.В. постановлением от 07.02.2024, вступившим в законную силу 19.02.2024 года (л.д.7), привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ (штраф в размере 250 рублей оплачен).

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Кирсанова Е.В. 25 мая 2024 года совершила повторное однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, страдающих заболеваниями, не может служить основанием для изменения наказания, поскольку по делу установлены также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда являются мотивированными, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о получении доказательств с нарушением закона, в материалах дела не имеется.

Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу, не имеется.

Постановление мирового судьи мотивированно, законно и обоснованно, не противоречит требованиям КоАП РФ, дана оценка имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений порядка и сроков привлечения Кирсановой Е.В. к административной ответственности, а также оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Наказание, назначенное Кирсановой Е.В. мировым судьей, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в рамках санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя, в том числе, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения постановления, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №126 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 129 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░