Решение по делу № 5-283/2019 от 05.09.2019

Дело № 5-283/2019

УИД: № 66RS0010-01-2019-002378-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил

05 сентября 2019 года судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Гусева Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кононенко А. А.,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2019 старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» П. в отношении Кононенко А.А. за нанесение 12.04.2019 в период времени с 22:15 до 23:00 в (место расположения обезличено) побоев Кононенко Л.И. составлен протокол 66 04 № 0440697 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05.09.2019 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены для рассмотрения в Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 этой статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что 14.05.2019 старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» П. в порядке, предусмотренном ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абз. 3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2019 решение о проведении административного расследования было лишь с целью получения результатов судебно-медицинской экспертизы, уже назначенной в рамках производства по уголовному делу.

Однако, с момента вынесения 14.05.2019 должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до составления 05.09.2019 протокола об административном правонарушении были отобраны объяснения у Кононенко А.А. и получено заключение экспертизы, проведенной 05.05.2019.

То есть, фактически, административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств участковым уполномоченным полиции не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Поскольку, по делу об административном правонарушении не проводилось административное расследование, то дело об административном правонарушении в отношении Кононенко А.А. подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения Кононенко А.А. административного правонарушения является - (место расположения обезличено) относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, в связи с чем, протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению для рассмотрения указанному мировому судье.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кононенко А. А. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.

Судья -         Ю.В. Гусева