Решение по делу № 2-7861/2024 от 21.08.2024

        Дело № 2-7861/2024

                         УИД: 03RS0017-01-2024-001895-65

Строка стат. отчета: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ             

14 октября 2024 года      г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:          ФАИЗОВОЙ Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитномудоговору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОООПКО «ФинЭффект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.В. и АО КБ «Пойдем!» заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № о передаче прав требования с Поповой Н.В. На дату заключения договора задолженность Поповой Н.В. составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс» изменило свое наименование на ООО ПКО «ФинЭффект».

Представитель истца ОООПКО «ФинЭффект» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика электронным письмом по указанному в иске адресу: <адрес> извещение вручено адресату. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь вышеизложенным и положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 233 ГПК РФ определил т возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.В. и АО КБ «Пойдем!» заключили договор потребительского кредита № с суммой займа <данные изъяты> рублей, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, на 48 месяцев под 28,876% годовых, путем выпуска кредитной карты /л.д.16-18/.

    АО КБ «Пойдем!» свои обязательства исполнило надлежащим образом.

    Ответчик Попова Н.В. свои обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № о передаче прав требования с Поповой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора задолженность Поповой Н.В. составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- основой долг, <данные изъяты> руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – государственная пошлина уплаченная банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа /л.д.21-26/

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер-Альянс» изменило свое наименование на ООО ПКО «ФинЭффект»/л.д.27,28,29,30,31-32,33-43/.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Поповой Н.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб./л.д.28 гр.дело №/.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен /л.д.32 гр.дело №/.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчетов истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Поповой Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком Поповой Н.В. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «ФинЭффекттребований о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» к Поповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с Поповой Н.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинЭффект» (ИНН 5260402511) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Попова Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено – 25 октября 2024 года.

Председательствующий: Судья:      О.А. ДОЛЖИКОВА