Решение по делу № 2-137/2018 от 13.02.2018

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02 марта 2018 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Королеву ФИО5 о взыскании излишне выплаченных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в Бикинский городской суд с иском к Королеву ФИО6 о взыскании излишне выплаченных средств в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны РФ» прапорщику запаса Королеву ФИО7 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму <данные изъяты> Приказом Командующего 5 армией от <дата> № прапорщик Королев ФИО8 уволен в запас. Приказом командира войсковой части № - № от <дата> прапорщик запаса Королев ФИО9 исключен из списков личного состава войсковой части 46102 с <дата> Прапорщик запаса Королев ФИО10 направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>, Бикинскому и <адрес>м. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет, исходя из положений Федерального закона от <дата> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также п. 6 приказа Министра обороны РФ от <дата> № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ». Из расчетного листа следует, что в период с <дата> г. по <дата> а также, в период с сентября 2012 г. по январь 2016 г., прапорщику запаса Королеву ФИО11 через ЕРЦ Минобороны РФ необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> Ввиду того, что ЕРЦ МО РФ обеспечивает денежным довольствием более 80% военнослужащих Вооруженных Сил РФ, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта». Поскольку приказы в ЕРЦ МО РФ не поступают, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащими военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия, в связи с чем, своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме невозможна. Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего указанные выплаты, не установлено, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении. Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

В судебное заседание представитель истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» не явился, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Королев ФИО12 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с Королева ФИО13 излишне выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые ранее уже были рассмотрены судом, имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Королеву ФИО14 о взыскании излишне выплаченных средств – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Лавенецкая Н.Ю.