Решение по делу № 2-1297/2024 от 25.06.2024

Гражданское дело №2-1297/2024

УИД 50RS0050-01-2024-002008-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г.                            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Белову ФИО18, Кулик (ФИО3) ФИО19 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с указанным иском к Белову ФИО20 Кулик (ФИО3) ФИО21 ссылаясь на следующее.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (переименовано в ПАО «АСКО») заключило договор ОСАГО владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки МАЗ №, VIN №, г.р.з. № на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП): водитель Белов ФИО22, управляя транспортным средством МАЗ №, г.р.з. № (с полуприцепом №), принадлежащим Бобровой ФИО23, совершил столкновение с транспортным средством №, под управлением Артемова ФИО24, чем нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортному средству № причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства № на момент ДТП был застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах».

Между ПАО «СК «Росгосстрах» и выгодоприобретателем ДД.ММ.ГГГГ по результат проведенного осмотра поврежденного имущества заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 79 900 руб.

На основании Закона об ОСАГО, Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО «СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 79 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет ПАО «СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 79 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель Белов ФИО25, управляя транспортным средством МАЗ №, г.р.з. №, принадлежащим Бобровой ФИО26, совершил столкновение с транспортным средством Skoda Octavia, №, под управлением Ропаева ФИО27, чем нарушил ПДД РФ.

В результате ДТП транспортному средству Skoda Octavia, г.р.з. № причинены механические повреждения, выгодоприобретателю – материальный ущерб.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает: извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с подписью водителей.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda Octavia, г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

В связи с повреждением транспортного средства Skoda Octavia, г.р.з. №, выгодоприобретатель обратился в СПАО «Ингосстрах».

Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного транспортного средства Skoda Oktavia, г.р.з. №, без учета износа составила 111 900 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа 72 700 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещение выгодоприобретателю в размере 72 700руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 72 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: водитель Белов ФИО28, управляя транспортным средством МАЗ №, г.р.з. №, принадлежащим Бобровой ФИО29, не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством Toyota Camry, г.р.з. №, под управлением Вырмаскина ФИО30, транспортным средством Peugeot, г.р.з. № под управлением Егорова ФИО31, чем нарушил ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Сamry г.р.з. №, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие».

В связи с повреждением транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. № выгодоприобретатель обратился в ООО «СК «Согласие».

Согласно счету на оплату ИП Тихонцов ФИО32. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. № составила 400 000 руб.

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 400 000 руб., путем перечисления стоимости ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. № на расчетный счет ИП Тихонцов ФИО33., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в размере 400 000 руб. в пользу ООО «СК «Согласие».

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 400 000 руб., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра (электронного) № И-123020оп.

На момент дорожно-транспортных происшествий Белов ФИО34 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба 552 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 726 руб., судебные расходы в размере 948,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «Согласие», СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Белов ФИО35 Кулик (Боброва) ФИО39 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «СК «Согласие», СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП): водитель Белов ФИО40 управляя транспортным средством МАЗ №, г.р.з. № (с полуприцепом №), принадлежащим Бобровой ФИО41 совершил столкновение с транспортным средством № г.р.з. №, под управлением Артемова ФИО42 чем нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 10.1 ПДД РФ (т. 1 л.д. 12-16).

В порядке статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) участниками дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных сотрудников полиции заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП транспортному средству №, г.р.з. № причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства № г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» (т. 1 л.д. 17-18).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет ПАО «СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 79 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20).

Выплаченное страховое возмещение находится в пределах лимита страховой суммы, установленной в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1 Закона.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель Белов ФИО43, управляя транспортным средством МАЗ №, г.р.з. Е870МВ790, принадлежащим Бобровой ФИО44 совершил столкновение с транспортным средством Skoda Octavia, г.р.з. №, под управлением Ропаева ФИО45 чем нарушил ПДД РФ (т. 1 л.д. 21-42).

В результате ДТП транспортному средству Skoda Octavia, г.р.з. № причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб.

Факт и причина возникновения ущерба подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с подписью водителей (т. 1 л.д. 21-21об.).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda Octavia, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (т. 1 л.д. 22).

В связи с повреждением транспортного средства Skoda Octavia, г.р.з. № (акт осмотра транспортного средства т. 1 л.д. 27-28об.), выгодоприобретатель обратился в СПАО «Ингосстрах».

Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного транспортного средства Skoda Oktavia, г.р.з. №, без учета износа составила 111 900 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа 72 700 руб. (т. 1 л.д. 29-40).

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещение выгодоприобретателю в размере 72 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42).

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 72 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42об.).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: водитель Белов ФИО46, управляя транспортным средством МАЗ №, г.р.з. №, принадлежащим Бобровой ФИО49 не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством Toyota Camry, г.р.з. №, под управлением Вырмаскина ФИО47 транспортным средством Peugeot, г.р.з. № под управлением Егорова ФИО50 чем нарушил ПДД РФ (т. 1 л.д. 43-45).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Сamry г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие».

В связи с повреждением транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. №, выгодоприобретатель обратился в ООО «СК «Согласие».

Согласно счету на оплату ИП Тихонцов ФИО51. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. № составила 400 000 руб. (т. 1 л.д. 48).

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 400 000 руб., путем перечисления стоимости ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. Р026АТ71 на расчетный счет ИП Тихонцов ФИО52 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48).

На основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в размере 400 000 руб. в пользу ООО «СК «Согласие» (т. 1 л.д. 50).

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 400 000 руб., в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра (электронного) № И-123020оп (т. 1 л.д. 52-53).

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса ПАО «АСКО» сер. ХХХ № Белов ФИО53 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный в отношении автомобиля МАЗ №, г.р.з. №, принадлежащего Бобровой ФИО54., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 9, 10).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в настоящем случае для правильного разрешения спора необходимо установить, кто согласно действующему законодательству являлся законным владельцем транспортного средства МАЗ №, VIN №, г.р.з. № в момент ДТП, и чья вина имелась в случившемся ДТП.

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

На момент дорожно-транспортных происшествий Белов ФИО55 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При рассмотрении настоящего спора, ответчик Белов ФИО56. пояснил (т. 1 л.д. 227-228), что состоял в трудовых отношениях с владельцем транспортного средств МАЗ №, VIN №, г.р.з. Е870МВ790. Право собственности (владения) на момент возникших ДТП было у Бобровой ФИО57 Боброва ФИО58. передавала право хозяйственной деятельности своему мужу Кулик ФИО59., вместе они занимались предпринимательской деятельностью и нанимали его в качестве водителя (вахтой), он занимался грузоперевозками, ему выдавались свидетельство на автомобиль, ключи зажигания, товаросопроводительные документы (накладные), ему выплачивали заработную плату наличными или переводом на банковскую карту, представил суду выписку по банковской карте (т. 1 л.д. 229-254).

Выпиской из ЕГРИП также подтверждается, что Кулик (Боброва) ФИО60 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта (т. 1 л.д. 149-152).

Факт допуска Белова ФИО61 в качестве водителя к управлению транспортным средством МАЗ №, г.р.з. № не свидетельствует о передаче ему права владения автомобилем в установленном законом порядке применительно к положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики вину Белова ФИО62 в ДТП, размер причиненного ущерба не оспаривали, суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы причиненного ущерба с ответчика Кулик (Бобровой) ФИО64 исковые требования к Белову ФИО63 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 ГПК Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика Кулик ФИО65 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 726 руб. (т. 1 л.д. 4), в счет возмещения почтовых расходов по отправке ответчикам копии иска с приложенными документами – 948,08 руб. (т. 1 л.д. 60, 61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО "АСКО" удовлетворить частично.

Взыскать с Кулик ФИО66 (паспорт №) в пользу ПАО "АСКО" (ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598) в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 552 600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 726 рублей, судебные расходы в размере 948 рублей 08 копеек, а всего 562 274 рубля 08 копеек.

Взыскать с Кулик ФИО67 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму взыскания - 562 274 рубля 08 копеек, начиная с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении требований к Белову ФИО68 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2024 г.

Судья                                Т.Ю. Хаванова