Решение по делу № 2-2132/2019 от 12.03.2019

УИД - 24RS0032-01-2019-001013-50

Дело № - 2-2132/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Красноярск    25 апреля 2019 года

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Чернякова М.М.,

    с участием представителя истца – Белинской А.В.,

    представителя ответчика Пищугина Д.Г.,

    при секретаре Хлавиче В.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перминова Виктора Владимировича к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

установил:

Перминов В.В. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2016 г между Перминовым В.В. и АО «Связной Логистика» заключен договор купли-продажи сотового телефона iPhone 6S 32GB. В процессе эксплуатации, а именно 10.10.2018 года телефон сломался, перестал включаться. В соответствии с заключением экспертов ГПКК «Красноярский Региональный Центр Энергетики и Экспертизы» в телефоне имелись существенные недостатки производственного характера. 16.11.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную за товар в размере - 47 990 рублей, моральный вред в размере 3 000 руб., неустойку в размере – 47 990 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – 10 000 руб., убытки в размере – 11 800 руб.

Истец Перминов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю – Белинской А.В., которая в судебном заседании представил мировое соглашение, которое просила утвердить.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» - Пищугин Д.Г., в судебном заседании пояснил, что условия мирового соглашения ему понятны, он с ними согласен, просит утвердить его.

В предварительное судебное заседание представитель истца и представитель ответчика, представили проект мирового соглашения по условиям которого: «Гр. Перминов Виктор Владимирович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и АО «Связной Логистика» в лице представителя Филиала «Западно-Сибирский» в лице Пищугина Дмитрия Геннадьевича, действующего на основании Доверенности, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны расторгают договор купли-продажи от 26.10.2016 в отношении аппарата: Apple iPhone 6S 32Gb IMEI № и Ответчик обязуется произвести возврат стоимости сотового телефона в размере 47990 рублей;

2. Ответчик выплачивает Истцу:

-Судебные расходы в размере: 11800 (экспертиза) + 10000 (представитель) рублей;

-Неустойку в размере: 10000 рублей;

Денежная сумма в размере 79790 рублей будет выплачена в течении 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем выдачи денежных средств из кассы салона АО «Связной Логистика».

3. Истец полностью отказывается от остальных исковых требований к АО «Связной Логистика» не указанных в настоящем соглашении. Каждая из сторон по делу несет все свои судебные расходы самостоятельно. Истец не взыскивает с ответчика судебные расходы, а ответчик не взыскивает с истца судебные расходы.

Просим утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны».

В связи с чем, стороны просили суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения заявлении, подписанном сторонами и приобщённом к материалам дела.

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по настоящему гражданскому делу, как и просит истец.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«Гр. Перминов Виктор Владимирович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и АО «Связной Логистика» в лице представителя Филиала «Западно-Сибирский» в лице Пищугина Дмитрия Геннадьевича, действующего на основании Доверенности, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны расторгают договор купли-продажи от 26.10.2016 в отношении аппарата: Apple iPhone 6S 32Gb IMEI № и Ответчик обязуется произвести возврат стоимости сотового телефона в размере 47990 рублей;

2. Ответчик выплачивает Истцу:

-Судебные расходы в размере: 11800 (экспертиза) + 10000 (представитель) рублей;

-Неустойку в размере: 10000 рублей;

Денежная сумма в размере 79790 рублей будет выплачена в течении 10 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем выдачи денежных средств из кассы салона АО «Связной Логистика».

Перминова Виктора Владимировича к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    М.М. Черняков