Решение по делу № 2-1351/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1351/2022

03RS0037-01-2022-001244-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Кириченко Виктору Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Кириченко В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кириченко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб на сумму 54405,75 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 54405,75 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.

Судом установлено, что приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Виктор Андреевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (два) года лишения свободы, с причинением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 50 минут, Кириченко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания в котором находятся отделение почтовой связи Толбазинского почтамта УФПС РБ АО «Почта России», а также дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенные по адресу: РБ, <адрес>, имея при себе металлический лом демонтировал нижний левый угол металлической решетки окна с южной стороны здания, через образовавший проем проник в помещение ПАО «Сбербанк России». Далее, Кириченко В.А. имея при себе в канистре дизельное топливо, облил им южную часть помещения ПАО «Сбербанк России» и поджег имеющийся зажигалкой, после чего, убедившись, что огонь разгорелся, скрылся с места совершения преступления. В результате пожаром было полностью уничтожено помещение, принадлежащее ПАО «Сбербанк России», а также помещение, принадлежащее АО «Почта России».

Своими умышленными действиями Кириченко В.А. причинил ПАО «Сбербанк России» значительный материальный ущерб на общую сумму 408 269 рублей 13 копеек и АО «Почта России» значительный материальный ущерб на общую сумму 614 006 рублей 44 копейки.

Приговор вступил в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета заявленных требований, лицевого счета, справки о балансовой стоимости объекта, приложенных к указанному расчету материальный ущерб, причиненный Кириченко В.А. истцу составил 54405,75 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он подтверждается письменными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материальный вред, причиненный ПАО «Сбербанк России», подлежит возмещению Кириченко В.А. в полном объеме в размере заявленных истцом требований, то есть в размере 54405,75 руб. Оснований для освобождения Кириченко В.А. от ответственности не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-19,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Виктора Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму материального ущерба в размере 54405,75 руб.

Взыскать с Кириченко Виктора Александровича государственную пошлину в размере 1832,17 руб. в доход местного бюджета.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                     Р.Р.Ахметов