Решение по делу № 1-601/2018 от 09.10.2018

Уголовное дело № 1-601/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 01 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Волошковой И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

подсудимой Намдакдоржиевой Н.Б.

её защитника – адвоката Мордовской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Намдакдоржиевой Н.Б,,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Намдакдоржиева Н.Б. обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около Намдакдоржиева Н.Б. находясь в ... убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из рюкзака, находящегося при ранее не знакомой П., сотовый телефон марки «Hua Wei Honor7X» стоимостью 17 000 рублей с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальную ценность.

С похищенным имуществом Намдакдоржиева Н.Б. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Преступными действиями Намдакдоржиевой Н.Б. потерпевшей П. причинен имущественный вред на общую сумму 17 000 рублей, что является для последней значительным ущербом.

Действия Намдакдоржиевой Н.Б. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебное заседание от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Намдакдоржиевой Н.Б. в связи с тем, что она с подсудимой примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, претензий к Намдакдоржиевой она не имеет.

Подсудимая Намдакдоржиева Н.Б. и её защитник Мордовская Т.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Намдакдоржиева Н.Б. вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимая примирилась с потерпевшей и принесла ей свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ей понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию подсудимая согласна.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей, полагала возможным уголовное дело прекратить, поскольку на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу подсудимая Намдакдоржиева Н.Б. судима не была, таким образом, впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред возмещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Намдакдоржиевой Н.Б. прекращению в связи с примирением с потерпевшей, по следующим основаниям: подсудимая на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу судима не была, следовательно, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и принесла свои извинения потерпевшей, примирилась с потерпевшей, последняя претензий к подсудимой не имеет, подсудимая Намдакдоржиева Н.Б. положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Уголовное дело в отношении Намдакдоржиевой Н.Б. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВил:

Прекратить уголовное дело в отношении Намдакдоржиевой Н.Б,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Намдакдоржиевой Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 1) сотовый телефон марки «Hua Wei Honor7X» с чехлом, оставить за потерпевшей.

Освободить Намдакдоржиеву Н.Б. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Никонов