Решение по делу № 12-34/2022 от 24.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>                         от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка , производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на постановление мирового судьи в установленный законом срок после получения копии – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1 подана краткая жалоба на постановление об административном правонарушении, в которой заявитель, считая постановление судьи незаконным, подлежащим отмене, указывает, что более подробные доводы, обосновывающие необходимость отмены вынесенного судебного решения, будут представлены в мотивированной апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, дело проверяется в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие мотивированной жалобы, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает необходимым дело возвратить в суд, вынесший решение по жалобе на постановление, что не препятствует повторной подаче жалобы, отвечающей требованиям Главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП

определил:

дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка <адрес> края для выполнения требований ст.30.2 КоАП РФ.

Судья                                                                                             ФИО2

12-34/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Тимченко Сергей Викторович
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Аветисова Елизавета Арутюновна
Статьи

12.26

Дело на сайте суда
essentuksky.stv.sudrf.ru
24.01.2022Материалы переданы в производство судье
25.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее