Решение по делу № 2-1149/2017 от 22.06.2017

.

Дело № 2-1149/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года                      г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Богушевичу П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требования взыскать с Богушевича П.С. задолженность по кредитному разговору в размере 564 449 рублей 94 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив начальную продажную стоимость 689 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Советский» и Богушевич С.М. (прежняя фамилия – Котельникова) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 559 200 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога указанного автомобиля, обеспечивающий исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ. Богушевич П.С. умерла. После ее смерти осталась задолженность по кредитному договору в размере (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.): 362 372 рубля 34 копейки – основной долг, 202 077 рублей 60 копеек – проценты. Обязательства заемщика по кредитному договору не прекратились в связи с его смертью, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По сообщению нотариуса наследство принято мужем Богушевич С.М. – Богушевичем П.С. Банк требует обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Советский» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Богушевич П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Советский» и Богушевич С.М. (прежняя фамилия – Котельникова) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 559 200 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога указанного автомобиля, обеспечивающий исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ Богушевич П.С. умерла. После ее смерти осталась задолженность по кредитному договору в размере (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.): 362 372 рубля 34 копейки – основной долг, 202 077 рублей 60 копеек – проценты.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Аввакумовой Г.К. выдано свидетельство о праве Богушевича П.С. на наследство по смерти Богушевич С.М. в виде автомобиля <данные изъяты> стоимостью 500 000 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, то есть 500 000 рублей.

Требования кредитора о погашении задолженности подлежат удовлетворению также за счет заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истец предлагает установить начальную продажную цену автомобиля в размере 689 000 рублей в соответствии с залоговой стоимостью, определенной в договоре. Данное предложение является обоснованным, при заключении договора стороны определили цену предмета залога. Иных предложений со стороны ответчика не поступило, а потому суд принимает начальную продажную цену, предложенную истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 14 200 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 689 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░