Решение по делу № 2-516/2022 от 01.07.2022

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-02

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Каменеву А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к Каменеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что на основании кредитного договора (Соглашения) №, заключённого <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала (далее - банк) и Каменевым А.С. (далее - заёмщик), банк, как сторона по договору, предоставил заёмщику кредит в размере 51794 рублей 14 копеек на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, с процентной ставкой 26,9% годовых. Заёмщик дал обязательства возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления кредита. Согласно Правилам кредитования срок пролонгации кредитного лимита 2 (два) года. Пролонгация кредитного лимита осуществляется автоматически при условии отсутствия намерения заёмщика расторгнуть договор. Пролонгация кредитного лимита может осуществляться неоднократно.

Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств заёмщику банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором (Соглашением).

В нарушение условий кредитного договора (Соглашения) обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заёмщиком нарушаются.

Общая сумма задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> составляет 59110 рублей 07 копеек, из которых: основной долг - 00 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 50708 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 7309 рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 781 рубль 73 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 310 рублей 65 копеек.

              Просит суд:

        - расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от <.....>;

        - взыскать с Каменева А. С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 59110 рублей 07 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1973 рублей 30 копеек - за рассмотрение искового заявления и 6000 рублей 00 копеек - за расторжение кредитного договора.

В судебное заседание истец - представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчик Каменев А.С., несмотря на вызов, в суд не явился, возражений не представил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом, также не представил сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каменев А.С. извещался по последнему известному месту жительства по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно информации Отдела МВД России по <...> № от <.....>, по имеющимся сведениям адресно - справочных учётов Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> Каменев А. С., <.....> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <.....> по настоящее время по адресу: <...>.

Как следует из разъяснений абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденцией является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебной повестки. Судебное извещение было направлено по месту регистрации по месту жительства и фактическому адресу проживания, указанному ответчиком, однако повестка возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик Каменев А.С. не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу (как следует из искового заявления).

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Каменеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме по следующим основаниям.

<.....> акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала заключило кредитный договор (Соглашение) № с Каменевым А.С. на предоставление ему кредита с лимитом в размере 51794 рублей 14 копеек на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, с взиманием за пользование кредитом 26,9% годовых (пп.1, 2, 3, 4 кредитного договора (Соглашения)). С условиями кредитного договора (Соглашения) заёмщик Каменев А.С. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в данном кредитном договоре (Соглашении).

Согласно Правилам кредитования срок пролонгации кредитного лимита 2 (два) года. Пролонгация кредитного лимита осуществляется автоматически при условии отсутствия намерения заёмщика расторгнуть договор. Пролонгация кредитного лимита может осуществляться неоднократно.

При подписании кредитного договора (Соглашения) ответчик Каменев А.С. дал обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть до <.....>; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (ежемесячно, 25 числа каждого месяца в размере 3% от суммы общей ссудной задолженности (минимальный платёж)).

Указанные обязательства по кредитному договору (Соглашению) ответчиком были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заёмщик производит гашение кредита ненадлежащим образом.

Истцом обязательства по кредитному договору (Соглашению) исполнены в полном объёме. <.....> денежные средства в размере 51794 рублей 14 копеек зачислены ответчику Каменеву А.С., что подтверждается выпиской по счёту.

В результате ненадлежащего исполнения Каменевым А.С. условий кредитного договора (Соглашения) образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. По состоянию на <.....> задолженность Каменева А.С. перед акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала составила 59110 рублей 07 копеек.

<.....> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате основного долга и уплате начисленных процентов и неустойки.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. Требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных исковых требований акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала представило расчёт суммы иска. Согласно данному расчёту, задолженность ответчика по состоянию на <.....> составляет 59110 рублей 07 копеек, из которых: основной долг - 00 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 50708 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 7309 рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 781 рубль 73 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 310 рублей 65 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору (Соглашению), исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчёт, суд признаёт его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иного расчёта задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчёт ответчиком представлен не был.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Каменева А.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> в размере 59110 рублей 07 копеек, из которых: основной долг - 00 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 50708 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 7309 рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 781 рубль 73 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 310 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 1973 рублей 30 копеек.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 7973 рубля 30 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика Каменева А.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7973 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 314, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Каменеву А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор (Соглашение) №, заключённый <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и Каменевым А. С..

Взыскать с Каменева А. С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 59110 рублей 07 копеек, из которых: основной долг - 00 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 50708 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 7309 рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 781 рубль 73 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 310 рублей 65 копеек; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7973 рублей 30 копеек, из которых: 1973 рубля 30 копеек - за рассмотрение искового заявления и 6000 рублей 00 копеек - за расторжение кредитного договора, а всего общую сумму в размере 67083 рублей 37 копеек.

Ответчик Каменев А. С. вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Каменевым А. С. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.