Решение по делу № 1-122/2019 от 17.04.2019

Дело №1-122/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                              09 октября 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО3,

с участием гос. обвинителя – помощника

прокурора <адрес> РД                         ФИО4,

подсудимого                                 ФИО1,

защитника – адвоката ККА № ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого 15.11.2011г. приговором Кизлярского районного суда по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 4 года, по которому освободился ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизлярского районного суда РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в октябре 2018г., более точная дата не установлена, находясь на окраине <адрес> среди дикорастущих кустарников и травы он случайно обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, собрал листья с кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических свойствах, включенный в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, измельченное им наркотическое средство высушил, завернул в полимерный пакет и продолжал хранить недалеко от этого же места в отверстии высохшего ствола дерева.

Однако, 28.01.19г. в 20ч. 50мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес>, возле кафе "Кочубей". В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на него джинсовых брюк обнаружен и изъят черный полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения в высушенном виде. Согласно заключению эксперта № от 07.03.19г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной, постоянная масса которой составляет 25,15гр., что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.Согласно абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Принимая во внимание, что согласно протоколу личного досмотра, ФИО1 добровольно не выдал имеющееся у него наркотическое средство в ходе его личного досмотра, уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 54-55,57-60).

На основании ч.1 статьи 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления 15.11.2011г. приговором Кизлярского районного суда по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, и при непогашенной судимости совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, с учетом отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ст. 60, ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство по делу - наркотическое вещество – «марихуана» массой 25,15 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходе исследования и экспертизы), изъятое у ФИО1, а также смывы с рук, срезы ногтей ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию, исчислять с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – «марихуана» массой 25,15 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходе исследования и экспертизы), изъятое у ФИО1, смывы с рук, срезы ногтей ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН