Решение по делу № 2-3472/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-3472/2020

УИД № 24RS0046-01-2020-002479-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск           30 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной Галине Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитиной Г.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 408 015,82 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 337 548,82 рублей, просроченные проценты – 63 840,17 рублей, сумма неустойки на просроченный основной долг – 3 216,40 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 410,65 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 280,16 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2018 года между сторонами заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 375 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Кондратова Н.С. (полномочия проверены) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Никитина Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором признала требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора, вместе с тем, полагала, что с нее подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184,04 рублей.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №№ от 04.06.2018 года ПАО Сбербанк предоставил Никитиной Г.И. кредит в сумме 375 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно пункту 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете (ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаемщиком обязательств по погашению задолженности по договору).

В силу п.8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заёмщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету Никитиной Г.И., расчета следует, что последняя взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26.03.2020 составляет 408 015,82 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга – 337 548,60 рублей, сумма просроченных процентов – 63 840,17 рублей, сумма неустойки за просроченный основной долг – 3 216,40 рублей, сумма неустойки за просроченные проценты – 3 410,65 рублей.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

12.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Никитиной Г.И. задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2018 года по состоянию на 26.12.2019 года в сумме 392 990,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 564,95 руб., который определением мирового судьи от 10.03.2020 года отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах, с ответчика Никитиной Г.И. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2018 года по состоянию на 26.03.2020 года в общем размере 408 015,82 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, отменен по заявлению должника, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 564,95 руб. на основании платежного поручения от 15.01.2020 г. № №, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № 614328 от 15.01.2020 года, № № от 08.04.2020 г. истец уплатил государственную пошлину в общем размере 7 280,16 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 280,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Галины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 04.06.2018 года по состоянию на 26.03.2020 года в общем размере 408 015,82 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 280,16 рублей, а всего взыскать: 415 295,98 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 04.06.2018 года, заключенный между Никитиной Галиной Ивановной и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        А.В. Устюгова

Мотивированное решение составлено 07.10.2020.