Решение по делу № 2-267/2018 от 18.07.2017

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Ооржак Е.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва к Х. о взыскании переплаты пенсии, с участием представителя истца Сат Ч.А.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва (далее по тексту – ГУ-УПФР в <адрес>) обратилось в суд с иском к Х. о взыскании переплаты пенсии, указав, что ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ответчик была отчислена из ФГБОУ ВПО Томского государственного университета на основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата государственной пенсии по случаю потери кормильца ответчику прекращена в связи с утратой права на назначенную ей пенсию, что повлекло за собой перерасход средств ПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 115 рублей 20 копеек. С пенсии ответчика истцом удерживалась данная переплата в размере 20 %. В связи с чем, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика переплату пенсии в сумме 238047 рублей 96 копеек.

Представитель истца ГУ-УПФР в <адрес> Ч.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, в связи с предоставленными справками об обучении от ответчика просила уменьшить сумму до 93038 рублей 76 копеек за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период, когда ответчик обучалась в РУДН, ею получалась пенсия с учетом удержания. И период обучения в РУДН не входит во взыскиваемый период, в связи с чем ее ходатайство о снижении суммы удержания за указанный период необоснованно.

Ответчик Х. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с иском не согласилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя. В представленном письменном пояснении просила уменьшить размер взыскиваемой суммы и пояснила, что факт начисления пенсии до ДД.ММ.ГГГГ ею не оспаривается, просит уменьшить сумму исковых требований, в связи с тем, что с сентября 2015 года по май 2016 г. она обучалась по очной форме обучения в РУДН, и в указанный период ей полагалась пенсия, которую не получала.

Представитель ответчика Х. действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена. В проведенном ранее судебном заседании с суммой исковых требований согласилась частично, просила уменьшить взыскиваемую сумму.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении) право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с данным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных указанным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о государственном пенсионном обеспечении социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению, при этом исходя из положений пункта 6 приведенной нормы, а также подпункта 8 пункта 1 статьи 4 указанного закона социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

В силу подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 25 Закона о трудовых пенсиях).

Из заявления о назначении пенсии видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ГУ-УПФР и просила назначить ей государственную социальную пенсию по случаю потери кормильца, при подаче указанного заявления она обязалась безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, в том числе, о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и перемене места жительства, а также об отчислении из учебного заведения. Переплату, возникшую по ее вине, обязалась возместить в бесспорном порядке.

Как установлено судом, Х. была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании решения комиссии ГУ-УПФР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ответчиком справке ФГБОУ ВО «Тувинский государственный университет» от 2017 года, Х. действительно обучалась в данном образовательном учреждении в период с 2014 по 2015 годы на экономическом факультете по очной форме обучения, отчислена за академическую неуспеваемость от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Сибирского федерального университета от ДД.ММ.ГГГГ, Х. действительно являлась студенткой группы ЭА 13-31 очной формы обучения, отчислена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» от ДД.ММ.ГГГГ, Х. является студентов 1 курса по очной форме обучения экономического факультета, предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места учебы, Х. обучается с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курсе дневного очного отделения экономического факультета Томского государственного университета, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос декана экономического факультета ТГУ, НИ ТГУ Х. не является студенткой очного, очно-заочного, заочного отделений Экономического факультета Национального исследовательского Томского Государственного Университета, приказом №/с отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ

Решением УПФР в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца Х., по причине утраты (отсутствия) права.

Протоколом заседания комиссии ГУ-УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика прекращена выплата пенсии и удержана переполученная сумма пенсии в соответствии с п.п.3 ч.1 ст.29 Федерального закона от 23.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно представленным материалам и пояснениям представителя истца данное решение ответчиком не обжаловалось. На основании данного решения истцом из пенсии ответчика удержана часть суммы, и оставшаяся сумма переплаты в размере 320 115 руб. ответчиком не возмещена.

Также из представленного истцом расчета видно, что с июля 2015 г. по май 2016 г. из суммы пенсии были произведены удержания, в итоге сумма исковых требований составила 93038 рублей 76 копеек.

Таким образом, в нарушение положений п.4 ст.23 Закона о трудовых пенсиях Х., несмотря на данное ею при подаче заявления о назначении пенсии обязательство сообщать о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, в том числе в связи с отчислением из учебного заведения, данное обязательство не выполнила.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекса) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Х. была необоснованно получена социальная пенсия по случаю потери кормильца, она своевременно не известила ГУ-УПФР в <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что повлекло преднамеренное получение излишних сумм пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии взыскании переплаты пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 93038 рублей 76 копеек в счет переплаты пенсии.

Согласно справке - подтверждения выданной зам. декана по УР Ч. ответчик действительно обучалась в ФГБОУ ВО «Тувинский государственный университет» в период с 2014 г. по 2015 г. на экономическом факультете направление подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Бизнес-информатика, профиль «Архитектура предприятия» по очной форме обучения. Приказ зачисления № от ДД.ММ.ГГГГ Отчислена за академическую неуспеваемость. Приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки выданной директором ИУБПЭ В. видно, что ответчик Х. действительно являлась студенткой гр. ЭА13-31, очной формы обучения, обучающейся по основной образовательной программе за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета. Приказ о зачислении №/с от ДД.ММ.ГГГГ Отчислена с ДД.ММ.ГГГГ приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении».

Так, в обоснование довода о том, что с сентября 2015 года по май 2016 г. Х. обучалась по очной форме обучения в РУДН, и в указанный период ей полагалась пенсия, ответчиком представлена справка об обучении в данном учебном заведении.

Однако, поскольку данный период обучения не входит в период, указанный в исковом заявлении, соответственно указание о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по май 2016 года не начислялась пенсия и она должна быть выплачена, судом не может быть принято во внимание. Кроме этого, из представленного лицевого счета с ПАО «Росбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Х., в период ее обучения в РУДН, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по май 2016 года ей была начислена пенсия, согласно пояснениям представителя истца, за указанный период также производились удержания.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска судом предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2991 рубль 16 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва (ИНН/КПП 1701025968/170101001, ОГРН 1021700513010) 93 038 рублей 76 копеек в счет переплаты пенсии.

Взыскать с Х. в доход бюджета городского округа «<адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 2991 рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней) путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек