Решение по делу № 2-90/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-90/2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Духно А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Духно А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг: <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что в ПАО Сбербанк обратился Духно А.В. с заявлением на выдачу кредитной карты. Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Духно А.В. была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты>, под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты часть суммы обязательного платежа, указанную в отчете или полностью (оплата общей суммы задолженности). Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились несвоевременно в части сроков и сумм,3 подлежащих погашению, у должника образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на вынесении заочного решения не возражают на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме (л.д.5 оборот).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Духно А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.53).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Духно А.В. обратился в банк с заявлением о выдаче ему кредитной карты VisaGold TP-1Л, с лимитом кредита в рублях <данные изъяты> (л.д.39, 10-13).

Таким образом, Духно А.В. был согласен на условия банка, а именно кредитный лимит <данные изъяты>, срок кредита – до сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме всей задолженности, включая платы, предусмотренной Тарифами банка, завершения мероприятий, по урегулированию спорных ситуаций, закрытия Счета карты; длительность льготного периода 20 дней, процентная ставка по кредиту 23.9% годовых, клиентом осуществляется частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Обязательства банком по выдаче кредитной карты VisaGold TP-1Л исполнен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

За время пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, состоит из основного долга: <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> (л.д.19-24).

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы по кредитной карте и уплате процентов в предусмотренные договорами сроки, в этой связи истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Духно А.В. свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Требование исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование об уплате неустойки в размере <данные изъяты>, которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Руководствуясь статьями 194–199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Духно А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с Духно А.В. задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья      Е.А. Косяк