Решение по делу № 2-1011/2019 от 24.07.2019

дело № 2-1011/2019 мотивированное решение составлено 13.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года              город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Губиной Д.В.,

с участием представителя истца – ООО «Меркурий», по доверенности Коштерика А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Николаенко Сергею Владимировичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее также ООО «Меркурий») обратилось в суд с иском к Николаенко С.В. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, процентов за неисполнение денежного обязательства, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> транспортное средство марки <данные изъяты>, было задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и перемещено на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб», расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от <дата>. Ответчик является лицом, совершившим правонарушение, повлекшее помещение транспортного средства на специализированную стоянку, а также собственником данного автомобиля. <дата> между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. О факте задержания транспортного средства, его перемещения и хранения на специализированной стоянке ответчик был уведомлен. <дата> ответчику направлена претензия с требованием оплаты услуг. После этого Николаенко С.В. было написано заявление, согласно которому он просил утилизировать принадлежащее ему транспортное средство, а также обязался выплатить 60 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности. После направления указанного заявления, ответчик осуществил ряд платежей, на общую сумму 45 000 руб. 00 коп. Оставшаяся задолженность в размере 104 274 руб. 80 коп. до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, истцом на сумму долга начислены проценты в сумме 21 658 руб. 52 коп. <дата> между истцом и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого истцу перешло право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства с ответчика. Ссылаясь на пп. 10 и 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ст. 1,3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, постановление Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1, приказ Министерства транспорта Мурманской области № 179 от 16.11.2012, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 57, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости хранения и перемещения задержанного транспортного средства в непогашенной части в размере 104 274 руб. 80 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 21 658 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719 руб., а всего взыскать 129 652 руб. 32 коп. Также просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства, проценты начислять на сумму основного долга с даты принятия решения до дня фактической уплаты денежных средств в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требования не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (в редакции, действовавшей на 20.06.2015) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 4 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида или о прекращении указанного задержания принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (п.10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства ( п.11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (п. 12).

Таким образом, из вышеприведенных положений КоАП РФ следует, что собственник задержанного транспортного средства обязан нести расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, в случае если является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 указанного Закона установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

В соответствии со ст. 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО (ред. от 31.05.2013) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Статьей 4 названного Закона также предусмотрено, что возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области» установлена на территории Мурманской области предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 руб. 00 коп. за транспортное средство, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 104 руб. 00 коп. в час за 1 транспортное средство. Размеры платы, установленные в пунктах 1 и 2 настоящего постановления, могут понижаться организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, в зависимости от экономической целесообразности.

Плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившнго в силу с 01.08.2016) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был составлен протокол о задержании транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего Николаенко С.В., в связи с совершением водителем правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с договором от <дата>, заключенным между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка Автоклуб», Общество обязалось в период с <дата> по <дата> оказывать услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Согласно акту приема-передачи от <дата> в 17 час. 50 мин. транспортное средство <данные изъяты>, было передано водителю эвакуатора П.И.М., который доставил его к месту хранения: <адрес>.

Николаенко С.В., является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

<дата> ответчику направлена претензия с требованием оплаты стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 149 274 руб. 80 коп. в срок до <дата>.

<дата> Николаенко С.В. на имя директора ООО «Специализированная стоянка Автоклуб» Х.Д.С. написано заявление, согласно которому он просит утилизировать принадлежащее ему транспортное средство, а также обязуется выплатить 60 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности.

<дата>, <дата>, <дата> от Николаенко С.В. в счет погашения задолженности принято в общей сумме 45 000 руб. 00 коп., что подтверждается расписками, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

<дата> между ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с п.1.1 которого истцу передано право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства к лицу, на которое возложена обязанность в силу положений ст.27.13 КоАП РФ оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства <данные изъяты> а также процентов за неисполнение денежного обязательства. Размер уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет всего 104 274 руб. 80 коп. за хранение транспортного средства, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 21 215 руб. 71 коп., а всего 125 490 руб. 51 коп. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами (п. 5.2 договора).

<дата> в адрес ответчика направлена претензия (уведомление об уступке прав требования) с требованием произвести оплату по хранению задержанного транспортного средства в размере 104 274 руб. 80 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 21 215 руб. 71 коп. в течение одного дня после получения настоящей претензии.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании протокола инспектора ОБ ДПС ГИБДД в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению транспортного средства подлежит возмещению за счет ответчика.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2005 № 367-О возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждении за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (п. 2 ст. 897 ГК РФ).

При этом, суд учитывает положение ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

При таких обстоятельствах, спорное правоотношение допускает правопреемство, сам факт которого при рассмотрении дела нашел свое подтверждение. Суд приходит к выводу о том, что на ответчике, как лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, лежит обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Факт задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается исследованными материалами дела.

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Истцом произведен расчет подлежащей взысканию денежной суммы, которая составила 104 274 руб. 80 коп., который суд находит правильным, так как постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области» на территории Мурманской области установлена предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 руб. 00 коп. за транспортное средство, предельная максимальная плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлена в размере 104 руб. 00 коп. в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно пункту 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию плата за перемещение транспортного средства в сумме 2 510 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер платы за хранение и перемещение транспортного средства, подлежащий взысканию с Николаенко С.В. в пользу ООО «Меркурий» составляет 104 274 руб. 80 коп.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, ответчик своих обязательств по уплате расходов на хранение и перемещение указанного транспортного средства в установленный срок после получения претензии истца – <дата> не исполнил, в связи с чем требование о взыскании с ответчика указанных процентов также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет данных процентов по состоянию на <дата>, который суд считает верным. При этом, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с <дата> по <дата> в размере 21 658 руб. 52 коп., а также по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719 руб. 00 коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Николаенко Сергею Владимировичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить.

Взыскать с Николаенко Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» задолженность по оплате стоимости хранения и перемещения транспортного средства в размере 104 274 руб. 80 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 21 658 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719 руб. 00 коп., а всего 129 652 (сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 32 коп.

Взыскать с Николаенко Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в размере 104 274 руб. 80 коп., начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – Власова Л.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>