Решение по делу № 1-258/2016 от 09.09.2016

Уголовное дело № 1-258/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Северобайкальск                            17 октября 2016 года

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

    с участием государственного обвинителя - помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Бутакова С.В.,

    защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 27.09.2016 г.,

    потерпевшей Калисниченко Н.И.,

    при секретаре Намтаровой С.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Калисниченко В.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут Калисниченко Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своими знакомыми Г. и К. пришла к себе домой по <адрес>, где находился ее муж Калисниченко В.В. и стала стучаться в запертую входную дверь своей квартиры.

В это же время, у Калисниченко В.В., находившегося по указанному адресу, испытывавшего личную неприязнь к Калисниченко Н.И. из-за частого употребления последней спиртных напитков, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Калисниченко Н.И., путем нанесения удара ножом.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, Калисниченко В.В. находясь в своей квартире по <адрес> взял в зале нескладной хозяйственный нож, открыл входную дверь квартиры, куда продолжала стучаться Калисниченко Н.И. и, действуя с прямым преступным умыслом, на почве имевшейся личной неприязни к Калисниченко Н.И., пренебрегая ее правом на физическую неприкосновенность, используя нескладной хозяйственный нож, с длиной клинка 83 мм., в качестве оружия, правой рукой, с достаточной силой нанес указанным ножом один удар в область живота Калисниченко Н.И.

В результате умышленных преступных действий Калисниченко В.В., потерпевшей Калисниченко Н.И. было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения живота без повреждения внутренних органов, образовавшееся от воздействия колюще-режущего предмета и причинившее тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, по признаку непосредственной угрозы для жизни.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Калисниченко Н.И., находясь у себя в квартире №, дома №, <адрес>, взяла углошлифовальную машину. В это же время, у Калисниченко В.В., находившегося в коридоре указанной квартиры и увидевшего, что его жена Калисниченко Н.И. взяла углошлифовальную машину, предположив, что Калисниченко Н.И. продаст углошлифовальную машину и на вырученные деньги купит спиртное, на фоне внезапно обострившихся личных неприязненных отношений к последней, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Калисниченко Н.И., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В это же время, в этом же месте, Калисниченко В.В., реализуя свой преступный умысел, на почве имевшейся личной неприязни к Калисниченко Н.И., пренебрегая ее правом на физическую неприкосновенность, выхватил из рук Калисниченко Н.И. углошлифовальную машину, и используя ее в качестве оружия, правой рукой, с достаточной силой нанес углошлифовальной машиной один удар в область лба Калисниченко Н.И. слева.

В результате умышленных преступных действий Калисниченко В.В., потерпевшей Калисниченко Н.И. было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны на лбу слева, образовавшееся от удара тупым, твердым предметом с ограниченной площадью поверхности, и причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель.

        Согласно сведениям Управления ЗАГС Республики Бурятия подсудимый Калисниченко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (Запись акта о смерти от 27.09.2016 г. №).

               Потерпевшая Калисниченко Н.И. в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

               По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.4 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Калисниченко Н.И., данные ею в ходе предварительного следствия 22.04.2016 года, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 40 мин. она вышла из дома и пошла к своей знакомой К., которая проживает по <адрес>, у которой распили полбутылки портвейна. Утром этого же дня около 08 часов к К. пришла Г.. Они все втроем допили полбутылки портвейна. После чего она предложила сходить до дома, чтобы взять деньги и купить еще спиртное. Около 08 часов 45 минут она вместе с К. и Г. пришли к ней домой. Когда они подошли к дому, дверь в дом была закрыта. Она постучалась и через минут 5 дверь открыл ее муж Калисниченко В.В., у которого в правой руке находился нож, которым нанес ей один удар в область живота, при этом она испытала сильную физическую боль, у нее пошла кровь, и она упала. Когда Калисниченко В.В. нанес ей удар ножом, он сразу же зашел домой. Рядом с ней в момент нанесения удара находились К. и Г.. Когда муж ударил ее ножом, они подхватили ее за руки и К. завела ее в дом, чтобы положить на диван и найти аптечку, а Г. стала вызывать скорую помощь. Когда они с К. прошли в коридор дома, зашел Калисниченко В.В. и один раз ударил ее по голове в область лба каким-то металлическим предметом, и у нее пошла кровь. После чего Калисниченко В.В. зашел в зал, а они с К. вышли во двор дома и сказали Г., чтобы та вызывала полицию. Угроз убийством в ее адрес муж не высказывал (т.1 л.д. 76-77).

                В своих показаниях, данных ею 10.07.2016 года, потерпевшая Калисниченко Н.И. дала аналогичные вышеуказанным показания. Дополнительно показала, что ранее на почве употребления ею спиртного, между ней и Калисниченко В.В. часто происходили ссоры, так как Калисниченко В.В. не нравилось, что она уходит из дома, и употребляет спиртное со своими подругами. После нанесения удара ножом Калисниченко В.В. сразу же зашел домой. Рядом с ней в момент нанесения удара ножом находились К. и Г.. Ее подхватила под руки К. и завела в дом, чтобы положить на диван и найти аптечку, а Г. осталась на улице, чтобы вызвать скорую помощь. Находясь в спальне внутри дома, она взяла принадлежащую им углошлифовальную машину, с какой целью пояснить не может, так как в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, и пошла по коридору, чтобы выйти на улицу. Увидев это, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ее муж Калисниченко В.В. начал высказывать ей претензии о том, что она хочет продать данную углошлифовальную машину и купить на вырученные деньги спиртное. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой Калисниченко В.В. выхватил у нее углошлифовальную машину и ударил ей ее один раз по голове в область лба слева. От полученной травмы у нее потекла кровь со лба. Находящаяся внутри квартиры К. закричала Г., которая находилась на улице, чтобы Г. вызывала сотрудников полиции. После чего ее доставили в больницу, где она находилась на лечении. Угроз убийством в ее адрес муж не высказывал, считает, что ее муж Калисниченко В.В. убивать ее не хотел, просто в тот момент он был на нее зол из-за конфликтов по поводу употребления ею спиртных напитков (т.1 л.д. 97-99).

            Свои показания потерпевшая Калисниченко Н.И. также подтвердила в ходе очной ставки с Калисниченко В.В. (т.1 л.д.94-96).

                Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К. данные ею в ходе предварительного следствия 18.04.2016 года. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, около 02 часов к ней пришла Калисниченко Н.И., с собой у неё была бутылка портвейна, и они выпили с Калисниченко Н.И. полбутылки и легли спать. Утром этого же дня около 08 часов к ней в гости пришла подруга - Г.. Они все втроем допили полбутылки портвейна. После чего Калисниченко Н.И. предложила сходить до дома, что бы вязать деньги и купить еще спиртное. Они втроем пошли до дома, где живет Калисниченко Н.И., по <адрес>, адрес знает визуально. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 они прошли в ограду дома Калисниченко Н.И.. Входная дверь в дом была заперта, Калисниченко Н.И. постучалась. Входную дверь в дом открыл её муж, Калисниченко В.В.. При этом они с Г. стояли рядом с Калисниченко Н.И.. В правой руке у Калисниченко В.В. находился нож, в этот момент Калисниченко В.В. нанес Калисниченко Н.И. один удар ножом в область живота, от чего Калисниченко Н.И. закричала и упала, они с Г. сразу подхватили Калисниченко Н.И. на руки. Нож она не разглядела, описать не сможет. В области живота у Калисниченко Н.И. была кровь. Калисниченко В.В. в этом момент зашел в дом. Она повела Калисниченко Н.И. в дом, чтобы положить её на диван и найти аптечку, Г. стала вызывать скорую помощь. В этот момент, когда они с Калисниченко Н.И. прошли в коридор дома, зашел Калисниченко В.В. и один раз ударил Калисниченко Н.И. по голове каким-то тяжелым предметом, чем именно не поняла. Калисниченко Н.И. после удара закричала, у неё по голове потекла кровь. После чего Калисниченко В.В. зашел в зал дома. Она боялась Калисниченко В.В., они с Калисниченко Н.И. стали кричать, чтобы Г. вызывала полицию. После чего они выбежали с Калисниченко Н.И. в ограду дома и стали ожидать скорую помощь и полицию. Когда Калисниченко В.В. Калисниченко Н.И. наносил телесные повреждения, он угроз убийством в её адрес не высказывал. Почему так Калисниченко В.В. повел себя, она не знает. Г. в дом не заходила, она ждала их Калисниченко Н.И. в ограде дома (т.1 л.д.100-102).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г. данные ею в ходе предварительного следствия 19.04.2016 года. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она пришла в гости К., которая проживает по <адрес>. Когда она пришла к К., у нее дома была Калисниченко Н.И.. Они все втроем стали расписывать спиртное. После чего калисниченко Н.И. предложила сходить до дома, чтобы взать деньги и купить еще спиртное. Они втроем пошли до дома, где живет Калисниченко Н.И., по <адрес>, адрес знает визуально. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 они прошли в ограду дома Калисниченко Н.И.. Входная дверь в дом была заперта, Калисниченко Н.И. постучалась. Входную дверь в дом открыл её муж, Калисниченко В.В.. При этом они с К. стояли рядом с Калисниченко Н.И.. В правой руке у Калисниченко В.В. находился нож. Калисниченко В.В. нанес Калисниченко Н.И. один удар ножом в область живота, от чего Калисниченко Н.И. закричала и упала, они с К. сразу подхватили Калисниченко Н.И. на руки. Нож она не разглядела, описать не сможет. В области живота у Калисниченко Н.И. была кровь. Калисниченко В.В. в этом момент зашел в дом. К. повела Калисниченко Н.И. в дом, чтобы положить её на диван и найти аптечку, она осталась в ограде дома и стала вызывать скорую помощь. В этот момент она услышала крики, которые доносились из дома, кричали К. и Калисниченко Н.И., чтобы она вызвала полицию. Она сразу стала вызывать полицию. К. и Калисниченко Н.И. вышли из дома в ограду и стали ожидать скорую помощь и полицию. Что произошло в доме, она не знает. Но когда Калисниченко Н.И. вышла из дома у нее на голове в области лба была кровь. Со слов К. и Калисниченко Н.И. она поняла, что когда они зашли в дом, Калисниченко В.В. ударил Калисниченко Н.И. каким-то металлическим предметом по голове (т.1 л.д.103-104).

    В порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Северобайкальский» ст. лейтенанта полиции А. (КУСП- 977 от 16.04.2016 года), о том, что 16.04.2016 года в дежурную часть МО МВД России «Северобайкальский» поступило сообщение по телефону от Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>, о том, что по <адрес>, произошло ножевое ранение (т.1 л.д. 18);

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Северобайкальский» ст. лейтенанта полиции А. (КУСП-978 от 16.04.2016 года), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Северобайкальский» поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСП ЖДБ Р. о том, что к ним за медицинской помощью обратилась Калисниченко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес>, с диагнозом: колото- резаная рана передней брюшной стенки слева. Ушибленная рана лба (т.1 л.д. 19);

- заявление Калисниченко Н.И. (КУСП-977 от 16.04.2016 года), в котором она просит принять меры к своему мужу Калисниченко В.В., который в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 30 минут 16.04.2016 года нанес ей один удар ножом в область живота, а так же нанес один удар по голове (т.1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от 16.04.2016 года, согласно которому осмотрена квартира по <адрес>, в ходе осмотра данной квартиры изъят нож (т.1 л.д. 21-27);

- протокол осмотра места происшествия от 16.04.2016 года, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя НУЗ «Отделенческая больница» на ст.Северобайкальск ОАО «РЖД» по <адрес>, в ходе осмотра изъята куртка темно синего цвета, принадлежащая Калисниченко Н.И. (т.1 л.д. 28-31);

- акт судебно – медицинского освидетельствования № от 17.04.2016 года согласно которому, имеющееся у Калисниченко Н.И. колото – резаное проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов образовалось от воздействия колюще – режущего предмета, вероятнее всего ножа и причинило тяжкий опасный для жизни вред здоровью, по признаку непосредственной угрозы для жизни. Ушибленная рана на лбу слева образовалась от удара тупым, предметом с ограниченной площадью поверхности (металлическая труба) и причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель (т.1 л.д. 46-47);

-заключение эксперта № от 20.04.2016 года, из вывода которого следует, что у Калисниченко Н.И. имелись телесные повреждения в виде: колото – резанное проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов и ушибленная рана лба слева. Имевшееся у Калисниченко Н.И. колото резаное проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов образовалось от воздействия колюще режущего предмета, вероятнее всего ножа и причинило тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, по признаку непосредственной угрозы для жизни. Ушибленная рана на лбу слева образовавшаяся от удара тупым, твердым предметом с ограниченной площадью поверхности (металлическая труба) и причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель. Все повреждения возникли в срок указанный в постановлении (т.1 л.д. 51-53);

    - протокол осмотра предметов от 04.05.2016 года, в ходе которого осмотрен нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 173 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, прямой, длиной 83 мм., шириной у основания 18,7 мм., шириной в средней части 17 мм., толщиной со стороны обуха 1,5 мм. Клинок имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой, начинающееся от пяты клинка. Пята фигурная, длиной 5 мм. Линия заточки лезвия не выражена, ширина заточки режущей кромки до 3 мм. Обух клинка слегка выгнут, в 42 мм. От основания имеет вогнутый скос, который соединяясь с закруглением лезвия, образует острее, расположенное на условной осевой линии клинка. На голоменях клинка имеются следы грубой механической обработки в виде трасс различных величин и направлений. Рукоять ножа коричневого цвета, изготовлена из кости животного, фигурной формы, длиной 90 мм, шириной в средней части 21 мм, толщиной в средней части 23,8 мм. Рукоять имеет две подпальцевые выемки глубиной 1,2 мм, 3 мм. В задней части рукояти имеется отверстие диаметром 3 мм.

Куртка с капюшоном, верх куртки изготовлен из синтетической ткани синего цвета и голубого цвета, со светоотражающей полоской центрально-бортовая застежка – молния и клапан на «липучках», рукав длинный, капюшон имеет шнуровую резинку с пластмассовым фиксатором. На куртке по бокам имеются два кармана и один внутренний карман на застежке – «липучка». На правой стороне куртки имеется надпись «ТЕХНОАВИЯ». Куртка имеет подкладку синего цвета. С внутренней стороны куртки у воротника имеется тканевый ярлык. Длина куртки от верха до низа при поднятом капюшоне 970 мм, ширина между проймами рукавов снизу 630 мм. На левой поле куртки с наружной стороны и с внутренней стороны на подкладке имеется наслоение вещества бурого цвета. На куртке имеется 3 повреждения: 1 повреждение расположенное на левой поле на расстоянии 280 мм. от низа куртки и 194 мм. от шва левой стороны куртки, сквозное; 2 повреждение не сквозное, щелевидное расположенное на левом рукаве курки, на расстоянии 102 мм. от низа рукава; 3 повреждение расположено по шву левой полы и спины на расстоянии 115 мм. до низа куртки, длиной 85 мм. (т.1 л.д. 36-43);

    -заключение эксперта № от 26.05.2016 года, из вывода которого следует, что нож, представленный на экспертизу, является не складным хозяйственным ножом, изготовленный самодельным способом, и к холодному оружию не относится (т.1 л.д. 60-61);

    -заключение эксперта № от 27.05.2016 года, из вывода которого следует, на куртке, представленной, на экспертизу имеется три повреждения, из которых: 1. Повреждение на левой поле куртки по механизму образования является сквозным, колото резанным, и могло быть образовано орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и соответствующие размеры. Данное повреждение для идентификации орудия не пригодно, но пригодно для установления групповой принадлежности орудия, и могло быть образовано клинком ножа, представленного на экспертизу; 2. Повреждение на левом рукаве куртки, по механизму образования является не сквозным, оплавленным, и могло быть образовано в результате от воздействия высокой температуры; 3. Повреждение шва левой полы и спинки куртки, по механизму образования является рваным, образованное в результате разрыва нитей шва (т.1 л.д. 69-71).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Калисниченко В.В. в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей, свидетелей, протоколами очных ставок, осмотра места происшествия, и другими материалами дела в их совокупности. Суд находит исследованные доказательства добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

        Так, факт совершения Калисниченко В.В. колото-резаного проникающего ранения с применением ножа, а также удара углошлифовальной машиной в область лба Калисниченко Н.И., подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей Калисниченко Н.И.

        Вина Калисниченко В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждаются показаниями свидетелей К. и Г. которые непосредственно являлись очевидцами совершенных подсудимым преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также вышеуказанных свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны и логичны, их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий показания потерпевшей и свидетелей, не содержат. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено,

Действия Калисниченко В.В. суд квалифицирует по эпизоду нанесения Калисниченко Н.И. ножевого ранения по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду нанесения Калисниченко Н.И. удара углошлифовальной машиной в область лба по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. просил прекратить уголовное преследование в отношении Калисниченко В.В. в связи со смертью, поскольку его вина доказана, основания для реабилитации подсудимого отсутствуют.

Потерпевшая Калисниченко Н.И. также просила прекратить уголовное преследование в отношении Калисниченко В.В. в связи со смертью.

Дочь подсудимого Калисниченко М.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Калисниченко В.В. в связи со смертью.

Дочь подсудимого Калисниченко О.В. в своем заявлении также не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Калисниченко В.В. в связи со смертью.

Защитник Калисниченко В.В. – адвокат Кобзе О.Н. также не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении его подзащитного в связи со смертью.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что подсудимый Калисниченко В.В. умер, что подтверждается сведениями из органа ЗАГС, его близкие родственники и защитник не возражают против прекращения уголовного преследования, а в материалах уголовного дела отсутствуют основания для его реабилитации, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Калисниченко В.В. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу: углошлифовальную машину, куртку по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей Калисниченко Н.И.; нож, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что по окончании предварительного следствия Калисниченко В.В. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, однако суд по собственной инициативе прекратил особый порядок и рассмотрел уголовное дело в общем порядке, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кобзе О.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Калисниченко В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, – в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу: углошлифовальную машину, куртку по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей Калисниченко Н.И.; нож, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кобзе О.Н. за защиту интересов Калисниченко В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Б.Г. Цэдашиев