Решение по делу № 2-3075/2018 от 13.08.2018

Гр.дело № 2-3075/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Оленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Сампилов Д.-Н.Н. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к Сампилову Д.-Н.Н., в котором, с учетом заявленного уточнения, просит обязать ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1542 кв. м. по адресу: ..., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером ..., путем сноса самовольно размещенных объектов в виде жилого дома, сруба, уборной и забора, приведя его в пригодное для использования состояние в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности РФ находится земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... с кадастровым номером ... площадью 11274366 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и государственным актом на право пользования землей А-I... от ДД.ММ.ГГГГ Указанный участок передан на учет в ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ от ФГУ «Улан-Удэнская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны РФ на основании Приказа Министра обороны РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации». В результате проведенной проверки порядка использования федерального имущества установлено, что земельный участок с кадастровым номером ... является обособленным и входит состав участка единого землепользования с кадастровым номером .... В границах земельного участка без оформленных в установленном порядке разрешающих документов часть земельного участка занята Сампиловым Д.-Н.Н. Земельный участок огорожен забором, на участке имеется индивидуальный жилой дом, сруб, уборная.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Сампилов Д.-Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание также не явились представители Министерства обороны РФ и Управления Росреестра по РБ, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (статья 76 Земельного кодекса).

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, указанных в п. 3 данной статьи.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ истец имеет право истребовать земельный участок из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.71 ч.2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., к одному из полномочий Минобороны России относится осуществление в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ, а также, правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Согласно п.19 Устава ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России учреждение осуществляет свою деятельность в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил.

Из материалов дела следует, что в собственности РФ находится земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... с кадастровым номером ... площадью 11274366 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и государственным актом на право пользования землей А-I... от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный участок передан на учет в ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ от ФГУ «Улан-Удэнская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны РФ на основании Приказа Министра обороны РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации».

Согласно выписке ЕГРП ... от ДД.ММ.ГГГГ за ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком.

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России проведена проверка порядка использования федерального имущества по адресу: ....

В результате проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером ... является обособленным и входит состав участка единого землепользования с кадастровым номером .... В границах земельного участка без оформленных в установленном порядке разрешающих документов часть земельного участка занята Сампиловым Д.-Н.Н. Земельный участок огорожен забором, на участке имеется индивидуальный жилой дом, сруб, уборная.

Тем самым, материалами дела подтверждено, что фактически земельный участок площадью 1542 кв.м. используется ответчиком посредством возведения ограждения, жилого дома, сруба и уборной, в отсутствие каких-либо разрешительных документов.

В адрес Сампилова Д.-Н.Н. направлялось требование об освобождении занимаемого земельного участка, которое оставлено без удовлетворения.

При этом, стороной истца документально подтверждены обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований.

В суд представлены схемы, характеризующие вид и место расположения спорного земельного участка, с указанием соответствующих координат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в настоящее время ограждение и постройки действительно являются самовольно возведенными.

Ввиду того, что земельный участок ответчику не принадлежат, а ограждение и постройки возведены с нарушением норм законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика снести самовольно возведенные постройки, освобождении земельного участка с приведением его в пригодное для использование состояние.

Обсуждая срок, заявленный в исковом заявлении в 1 месяц с момента вынесения решения, суд приходит к выводу о его обоснованности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Обязать Сампилов Д.-Н.Н. освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1542 кв. м. по адресу: ..., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером ..., путем сноса самовольно размещенных объектов в виде жилого дома, сруба, уборной и забора и привести его в пригодное для использования состояние в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сампилов Д.-Н.Н. государственную пошлину в пользу муниципального образования ... в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Матвеева