Решение по делу № 1-379/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-379/2024

                                                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          10 сентября 2024 года                                                                      город Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Якушева Н.В.,

подсудимого Шарыша В.А.,

защитника – адвоката Мамедова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда города Перми уголовное дело в отношении:

Шарыша В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом города Перми по пяти преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одному преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Перми по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ;

наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Перми по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Перми по части 3статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 40 000 руб. штрафа, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде шести месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, и штрафа в размере 40 000 руб.; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; в окончательное наказание зачтена отбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде 480 часов обязательных работ, а также зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, семи преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.42 час. до 21.49 час. Шарыш В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял с полок открытых витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 3680 руб. 92 коп., а именно: дезодорант «NIVEA ARCTIC OCEAN MEN» спрей, объемом 150 мл., стоимостью 265 руб. 04 коп., за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 2120 руб. 32 коп.; дезодорант «Nivea For Men» невидимый для черного и белого, спрей, объемом 150 мл, стоимостью 265 руб. 04. коп. за одну штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 1060 руб. 16 коп.; антиперспирант-аэрозоль «Rexona Men Кобальт», объемом 150 мл, стоимостью 250 руб. 22 коп., за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 500 руб. 44 коп. Завладев имуществом, Шарыш В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3680 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.34 час. до 13.37 час., Шарыш В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 6 июня 2022 года, вступившего в законную силу 17 июня 2022 года, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 354 руб. 67 коп., а именно одну бутылку Виски "Steersman" зерновой, объемом 0,7 л, крепостью 40%, стоимостью 354 руб. 67 коп. Завладев имуществом, Шарыш В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 354 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16.20 час. до 16.24 час. Шарыш В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 810 руб. 43 коп., а именно: коктейль «CASTRO TROPICAL РОМОВЫЙ НАПИТОК», крепостью 35%, объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 275 руб. 01 коп.; фруктовый напиток кисломолочный клубничный 1,5%, массой 950 г, в количестве 1 шт., стоимостью 65 руб. 45 коп.; пиццу с ветчиной, массой 155 г в количестве 2 шт., стоимостью 30 руб. 55 коп. за одну штуку, общей стоимостью 61 руб. 10 коп.; элеш с курицей, массой 230 г, в количестве 1 шт., стоимостью 44 руб. 62 коп.; напиток «ОЧАКОВО» КОКТЕЙЛЬ МОХИТО ОСВЕЖАЮЩИЙ безалкогольный в жестяной банке, объёмом 0.45 л, в количестве 1 шт., стоимостью 34 руб. 12 коп.; шоколад «TOBLERONE молочный с медово миндальной нугой», массой 100 г, в количестве 2 шт., стоимостью 92 руб. 24 коп. за одну штуку, общей стоимостью 184 руб. 48 коп.; детскую кепку «IRODAT», размер 52-54, в количестве 1 шт., стоимостью 145 руб. 65 коп. Завладев имуществом, Шарыш В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 810 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.04 час. до 19.08 час., Шарыш В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1301 руб. 13 коп., а именно: поварскую ложку «АРХИМЕД Р2303Р», в количестве 1 шт., стоимостью 24 руб. 37 коп.; зубную щетку «COLGATE 2+1 ЗИГ-ЗАГ средней жесткости», в количестве 1 шт., стоимостью 142 руб. 80 коп.; спиртной напиток «Аперитив АПЕРОЛЬ», объемом 0,7 л., крепостью 11%, в количестве 1 шт., стоимостью 717 руб. 23 коп.; джин «BARRISTER WILD BERRY FRUITS дистиллированный 40%», объемом 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 416 руб. 73 коп. Завладев имуществом, Шарыш В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1301 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.20 час. до 19.22 час., Шарыш В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 383 руб. 54 коп., а именно: коньяк «СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ трехлетний 40%», объемом 0,5л, в количестве 1 шт., стоимостью 350 руб. 16 коп.; нектар морковный «TEDI для детского питания с 3 лет», объемом 0,3 л, в количестве 1 шт., стоимостью 33 руб. 38 коп. Завладев имуществом, Шарыш В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 383 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.07 час., Шарыш В.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 1440 руб. 36 коп., а именно: одну бутылку рома выдержанного «DEAD MANS FINGERS White Rum» крепостью 37,5%, объемом 0,7 л (Хейлвуд), стоимостью 932 руб. 50 коп.; одну бутылку коньяка «Российский ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК» выдержки 5 лет, крепостью 40%, объемом 0,5 л (Кизляр K3), стоимостью 507 руб. 86 коп. Завладев имуществом, Шарыш В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1440 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18.51 час. до 18.54 час., Шарыш В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 475 руб. 86 коп., а именно: коньяк «СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ трёхлетий, крепостью 40%», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 350 руб. 11 коп.; панаму мужскую размером 56-58, в количестве 1 шт. стоимостью 125 руб. 75 коп. Завладев имуществом, Шарыш В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 475 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14.46 час. до 14.49 час., Шарыш В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 394 руб. 67 коп., а именно: чудо Пудинг Шоколадный 3.1%, массой 125 г, в количестве 2 шт., стоимостью 22 руб.28 коп. за одну штуку, общей стоимостью 44 руб. 56 коп.; коньяк «СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ трёхлетий, крепостью 40%», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт. стоимостью 350 руб. 11 коп. Завладев имуществом, Шарыш В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 394 руб. 67 коп.

Подсудимый Шарыш В.А. вину в совершении преступлений, а также предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, пояснил о том, что с предъявленным обвинением и иском согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших просили рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением статей 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть до назначения судебного заседания, осознание Шарышом В.А. характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого, что подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Суд, действия Шарыша В.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 13.34 час. до 13.37 час. и в период времени с 16.20 час. до 16.24 час.), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

В качестве смягчающих вину обстоятельств по всем преступлениям в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Также суд по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.20 час. до 16.24 час., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признает явки с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства /Том 1 л.д. 30, 51, 63, 79, 94/.

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 13.34 час. до 13.37 час.), от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ чистосердечные признания, выраженные в объяснениях /Том 2 л.д. 104, 120, 135/.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шарышу В.А., совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие денежных средств не может являться таковым.

Отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является рецидив преступлений, образованный от приговора Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Шарышу В.А. наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств за преступления от ДД.ММ.ГГГГ, преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности Шарыша В.А., его имущественное и семейное положение, поведение после совершения вмененных преступлений, суд считает необходимым назначить Шарышу В.А. за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также за преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - оснований для применения части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом окончательно наказание должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что установленные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания могут быть достигнуты без отбывания Шарышем В.А. наказания в местах лишения свободы и заменяет назначенное ему наказание принудительными работами в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению Шарышу В.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Представителями потерпевших заявлены иски о взыскании с Шарыша В.А. суммы материального ущерба: ООО «Агроторг» в размере 7 401 руб. 22 коп. (3 680 руб. 92 коп. + 3 720 руб. 30 коп.),АО «Тандер» в размере 1 440 руб. 36 коп.

Суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «Агроторг» и АО «Тандер» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, несение ООО «Агроторг» материального ущерба на сумму 7 401 руб. 22 коп. и АО «Тандер» материального ущерба на сумму 1 440 руб. 36 коп. полностью подтверждается исследованными материалами дела, Шарыш В.А. с исковыми требованиями согласился, не оспаривал.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, диски с видеозаписями, счета-фактуры – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Шарыша В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, семи преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 320 часов обязательных работ;

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы, в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое из семи преступлений заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шарышу В. А. наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шарышу В. А. наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы и штрафа в размере 40 000 руб.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть Шарышу В. А. в назначенное наказание, наказание отбытое по приговору Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде 480 часов обязательных работ.

    Зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда города Перми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения Шарышу В. А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Шарыша В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторог» сумму материального ущерба в размере 7 401 руб. 22 коп., в пользу Акционерного общества «Тандер» сумму материального ущерба в размере 1 440 руб. 36 коп.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, диски с видеозаписями, счета-фактуры – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья                                                                                                   Т.В. Старцева