Решение по делу № 2-4780/2024 от 19.06.2024

Дело №

27RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              21 августа 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, денежные средства в размере 196 400 рублей остались невозмещенными.

Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 70 782,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом о чем в материалах дела имеются сведения, при этом ответчик знакомился с материалами дела, отзыва не предоставил, об отложении слушания не ходатайствовал.

С учетом указанного, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.05.2023г. в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Note» г.р.з. б/н и автомобиля «Toyota Caldina» г.р.з. А957НХ27.

Из материалов ДТП (ЖУ ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля «Toyota Caldina» г.р.з. А957НХ27 ФИО1, который двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущему по главной дороге автомобилю «Nissan Note» г.р.з. б/н, которым управлял ФИО5, и вследствие чего допустил столкновение.

Гражданская ответственность автомобиля «Nissan Note» г.р.з. б/н застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №АВ241402682.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства«Nissan Note» г.р.з. б/н с учетом износа составила 196 400 рублей, без учета износа 262 973,67 рубля.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 196 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2023г.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленными факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат потерпевшей стороне. Кроме того, судом установлено, что лицом ответственным за убытки истцу является именно ответчик.

В связи с чем, заявленные требования о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 128 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 56 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0814 269946) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) денежные средства в размере 196 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в <адрес>вой суд через суд его вынесший.

Судья:                                     М.П. Казак

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ