Решение по делу № 33-722/2020 от 27.12.2019

Судья Федорова И.А. по делу № 33-722/2020

Судья-докладчик Гуревская Л.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Романовой Д.Ю. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2019 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-310/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» к Романовой Дарье Юрьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

установил:

09.01.2019 Свердловским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № 2-310/2019 принято решение, которым исковые требования ООО «Сибтрак» удовлетворены частично.

Истребован из чужого незаконного владения Романовой Д.Ю. в пользу ООО «Сибтрак» автомобиль AUDI Q3, 2016 года выпуска, государственный Номер изъят. В удовлетворении исковых требований ООО «Сибтрак» к Романовой Д.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения ноутбука (данные изъяты) стоимостью 6 000 руб., ноутбука (данные изъяты) стоимостью 54 009 руб., отказано.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05.07.2019 по гражданскому делу № 2-51/2019 по иску Романовой Д.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Романовой А.Э., Романова В.Э. к Романову Э.С. о признании имущества совместно нажитым, его разделе, взыскании расходов по оплате государственной пошлины утверждено мировое соглашение. В соответствии с которым:

Стороны на основе свободного волеизъявления по соглашению между ними решили:

2.1. Определить долю несовершеннолетней Романовой Акилины Эдуардовны, 27.06.2009 года рождения, в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес изъят> приобретенную с использованием средств материнского капитала, в размере 1/3 (Одной третьей).

2.2. Определить долю несовершеннолетнего Романова Владислава Эдуардовича, 21.11.2013 года рождения, в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес изъят> приобретенную с использованием средств материнского капитала, в размере 1/3 (Одной третьей).

3. Общим имуществом супругов Стороны признают имущество общей стоимостью 5 817 333 рублей:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес изъят> стоимостью 813 333 рублей;

- долю участия Романова Эдуарда Сергеевича в уставном капитале ООО «СибТрак» ((данные изъяты)) в размере 100?% рыночной стоимостью 5 000 000 рублей;

- долю участия Романова Эдуарда Сергеевича в уставном капитале ООО «Гудвин Байкал» ((данные изъяты)) в размере 40?% рыночной стоимостью 4 000 рублей.

4. Стороны на основе свободного волеизъявления по соглашению между ними решили произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:

4.1. Ответчику передается следующее имущество общей стоимостью 5 817 333 рублей:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес изъят> стоимостью 813 333 рублей;

- долю участия Романова Эдуарда Сергеевича в уставном капитале ООО «СибТрак» (данные изъяты)) в размере 100?% рыночной стоимостью 5 000 000 рублей;

- долю участия Романова Эдуарда Сергеевича в уставном капитале ООО «Гудвин Байкал» ((данные изъяты)) в размере 40% рыночной стоимостью 4 000 рублей.

4.2. Ответчиком выплачивается компенсация Истцу в размере 3 000 000 рублей за передачу Ответчику имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю в общем имуществе супругов.

5. Компенсация, указанная в п. 4.2., подлежит выплате Ответчиком Истцу в следующем порядке:

5.1. В счет исполнения обязательства Ответчика по погашению компенсации, Романов Эдуард Сергеевич, обязуется выкупить у третьего лица ООО «Сибтрак» и безвозмездно передать в собственность Истцу автомобиль AUDI Q3, 2016 года выпуска, (данные изъяты), гос.рег.знак Номер изъят, стоимостью 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, находящийся в пользовании истца, в срок не позднее 30 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения путем заключения договора дарения, передачи автомобиля и необходимых документов к нему (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, ключи к автомобилю) по акту приема-передачи.

5.1.1. В случае неисполнения п. 5.1 ответчик выплачивает истцу компенсацию в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 09.08.2019.

5.2. компенсацию в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу путем передачи наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на счет Истца по реквизитам, указанным в п. 7 Мирового соглашения, в срок до 05 августа 2019 года.

5.3. компенсацию в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу путем передачи наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на счет Истца по реквизитам, указанным в п. 7 Мирового соглашения, в срок до 05 сентября 2019 года.

5.4. компенсацию в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу путем передачи наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на счет Истца по реквизитам, указанным в п. 7 Мирового соглашения, в срок до 05 октября 2019 года.

6. В течение 10 рабочих дней с даты полного погашения задолженности по кредитному договору № 41283 от 17.03.2008., заключенного между Романовым Э.С. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (правопредшественник третьего лица ПАО «Сбербанк»), Ответчик Романов Э.С. обязуется обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес изъят> к несовершеннолетней Романовой Акилине Эдуардовне, 27.06.2009 года рождения, несовершеннолетнему Романову Владиславу Эдуардовичу, 21.11.2013 года рождения, по 1/6 доли в праве собственности каждому, на основании определения Свердловского районного суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-51/2019.

Производство по гражданскому делу № 2-51/2019 прекращено.

10.10.2019 представитель Романовой Д.Ю. Кастрикина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.01.2019 до исполнения условий мирового соглашения. В обоснование заявления указано, что в установленные мировым соглашением сроки Романов Э.С. не выполнил обязательство, предусмотренное п. 5.1. мирового соглашения, по выкупу у третьего лица ООО «Сибтрак» и безвозмездной передаче в собственность Романовой Д.Ю. автомобиля AUDI Q3, 2016 года выпуска, (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят

23.08.2019 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство Номер изъят на основании исполнительного листа ФС № 026493731 от 05 июля 2019 года, выданного Свердловским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу №2-51/2019, в отношении должника Романова Э.С.

Задолженность Романова Э.Ю. составляет 2 376 279, 55 рублей.

07.10.2019.Романовой Д.Ю. была получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2019, предмет исполнения: истребовать из чужого незаконного владения Романовой Дарьи Юрьевны в пользу ООО «Сибтрак» автомобиль AUDI Q3, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер изъят

В настоящее время истец ООО «Сибтрак», единственным участником и директором которого является Романов Э.С., требует передачи автомобиля, который по условиям мирового соглашения, подписанного Романовым Э.С. (ООО «Сибтрак» являлось третьим лицом по делу и Романов Э.С. представлял его интересы в суде), подлежал передаче Романовой Д.Ю., а в случае неисполнения данного обязательства, Романов Э.С. должен выплатить компенсацию в размере 1 500 000 рублей.

Автомобиль является средством передвижения для ответчика Романовой Д.Ю., ежедневно необходимо отвозить несовершеннолетних детей Романову Акилину Эдуардовну, 27.06.2009 года рождения и Романова Владислава Эдуардовича, 21.11.2013 года рождения, которые проживают с ней в детский сад и школу.

В связи с чем, просила предоставить отсрочку исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 января 2019 года по гражданскому делу № 2-310/2019 до исполнения в полном объеме условий мирового соглашения, утвержденного определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-51/2019 и окончанием исполнительного производства Номер изъят

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2019 года в отсрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Романова Д.Ю. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Судом не принято во внимание, что по гражданскому делу № 2-51/2019 Романов Э.С. участвовал не только как физическое лицо, но и как представитель третьего лица ООО «Сибтрак». Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении ООО «Сибтрак» и Романова, Э.С., нарушает права Романовой Д.Ю.

Частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле (части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы. суд апелляционной инстанции полагает определение не подлежащим отмене.

В соответствии со статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности должника реально исполнить судебное решение, несмотря на предпринимаемые им меры и действия, направленные на преодоление данных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Отсрочка исполнения решения (определения) суда означает изменение срока исполнения судебного решения. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения (определения) суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения (определения) суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Доказательств наличия обстоятельств, имеющих действительно исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта, должником суду не представлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2019 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-310/2019 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Л.С. Гуревская