Решение по делу № 2-269/2017 от 17.01.2017

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2017 года

Дело № 2-269/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В. при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием

представителя истца Кармазина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсиной ФИО к акционерному обществу «Свердловскавтодор», Кульневу ФИО о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в порядке привлечения к солидарной ответственности,

установил:

Чурсина Л.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Свердловскавтодор» (далее по тексту АО «Свердловскавтодор»), Кульневу Д.И., которым с учетом внесенных уточнений просила:

1)                взыскать с АО «Свердловскавтодор» в пользу Чурсиной Л.В. солидарно к ответственности Кульнева Д.И., установленной приговором <адрес> городского суда Свердловской области от дата по уголовному делу №, компенсацию морального вреда № рублей и в возмещение материального ущерба № коп.;

2)                взыскать с АО «Свердловскавтодор» и Кульнева Д.И. солидарно в пользу Чурсиной Л.В. возмещение материального ущерба в размере №

В обоснование иска Чурсина Л.В. указала, что дата на <адрес> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:

*** , государственный регистрационный знак № принадлежащего Кульневу И.В., под управлением Кульнева Д.И.,

*** , государственный регистрационный знак № принадлежащего ОАО «Свердловскавтодор», под управлением ***

*** , государственный регистрационный знак №, под управлением ***

Кульнев Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, управляющим автомобилем *** , нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения и требования горизонтальной дорожной разметки 1.2.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО., ФИО., смерть ФИО., ФИО., ФИО являющегося супругом истца Чурсиной Л.В. Приговором <адрес> городского суда Свердловской области от дата Кульнев Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде № лишения свободы. При этом суд взыскал в пользу истца Чурсиной Л.В. компенсацию морального вреда в размере № и возмещение материального вреда в размере № коп. Кроме того, истец оплатила установку памятника ее покойному супругу стоимостью №. При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, то его компенсация осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Представитель истца Кармазин Е.И. в судебном заседании иск поддержал.

Истец Чурсина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Ответчик Кульнев Д.И. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в <адрес> <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил объяснение, в котором с иском не согласился, указав, что компенсация морального и материального вреда в пользу Чурсиной Л.В. уже взыскивалась судом в приговоре <адрес> городского суда <адрес> от дата.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с согласия представителя истца разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Кармазина Е.И., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором *** городского суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, установлено, что дата около № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортных средств марки: *** », государственный регистрационный знак №, под управлением Кульнева Д.И., « *** », государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и « *** », государственный регистрационный знак № под управлением ФИО

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика КульневаД.И., нарушившего требования п.п.1.3.,1.5.,2.7.,8.1.,9.9.,10.1,10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и требования горизонтальной разметки 1.2.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Вышеуказанным приговором Кульнев Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью ФИО смерть ФИО Кульневу Д.И. назначено наказание в виде № лет лишения сводобы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от дата приговор <адрес> городского суда <адрес> от дата в отношении Кульнева Д.И. оставлен без изменения.

Поскольку виновность ответчика Кульнева Д.И. в причинении смерти ФИО. при управлении транспортным средством установлена приговором суда, в соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного дата ответчиком Кульневым Д.И., погиб ФИО

Вышеуказанным приговором *** городского суда <адрес> от дата удовлетворен гражданский иск Чурсиной Л.В. к Кульневу Д.И. о возмещении материального ущерба в сумме №. и о компенсации морального вреда в размере № рублей.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от дата в отношении Кульнева Д.И. установлено, что погибший ФИО являлся пассажиром автобуса *** . Также суд при вынесении приговора установил, что сначала столкнулись транспортные средства *** , под управлением ответчика Кульнева Д.И., и *** под управлением ФИО а затем автобус выбросило на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где он столкнулся с автомобилем *** под управлением ФИО

Указанное свидетельствует о том, что вред ФИО был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности - транспортных средств *** .

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, Кульнев Д.И., как владелец источника повышенной опасности *** », государственный регистрационный знак №, и ОАО «Свердловскавтодор», как владелец источника повышенной опасности « *** государственный регистрационный знак №, несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Справкой по исполнительным листам осужденного Кульнева Д.И., выданной дата бухгалтером <адрес> №, подтверждается, что по исполнительному листу № от дата о взыскании с Кульнева Д.И. в пользу ЧурсинойЛ.В. материального ущерба в размере №. удержано и перечислено на банковский счет взыскателя №. Остаток по иску № коп. ***

Поскольку каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт перечисления Кульневым Д.И. истцу Чурсиной Л.В. денежных средств в счет возмещения материального вреда и компенсации морального вреда по приговору <адрес> городского суда от дата, материалы дела не содержат, суд находит установленным, что остаток задолженности Кульнева Д.И. перед истцом Чурсиной Л.В. по приговору *** городского суда от дата составляет № коп.

При таких обстоятельствах требование Чурсиной Л.В. о взыскании с ответчика АО «Свердловскавтодор» № коп. в порядке привлечения к солидарной ответственности Кульнева Д.И. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, квитанцией №, выданной дата *** ., подтверждается, что истец Чурсина Л.В. понесла расходы на установку памятника ФИО из материала габбро, общая стоимость изготовления и установки памятника составила № рублей.

Указанные расходы на изготовление и установку памятника суд находит необходимыми и разумными, в связи с чем требование Чурсиной Л.В. о взыскании с ответчиков Кульнева Д.И. и АО «Свердловскавтодор» солидарно суммы в размере № рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена. С ответчика АО «Свердловскавтодор» - в размере № коп, с Кульнева Д.И. – №.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ 526290 ░░░░░░ 08 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66018 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1734 ░░░░░ 62 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1090 ░░░░░░ 27 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ /░.░.░░░░░░░░/

*** *** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** ***