Решение по делу № 33-2130/2021 от 11.08.2021

Судья Ретенгер Е. В. УИД 65RS0001-02-2020-004599-61

Докладчик Чемис Е.В. Дело 33-2130/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года город Южно-Сахалинск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Чемис Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дипломат-Консалтинг» к Стойка Валерию Григорьевичу о взыскании долга, процентов, пени по договорам займа,

по частной жалобе ООО «Дипломат-Консалтинг» на определение Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2021 года.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 марта 2021 года с Стойка В.Г. в пользу ООО «Дипломат-Консалтинг» взыскана задолженность по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГг. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

04 июня 2021 года на вышеуказанное решение Стойка В.Г. подал апелляционную жалобу, приложив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав, на позднее получение копии решения суда, не позволяющее своевременно подготовить апелляционную жалобу.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2021 года Стойка В.Г. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 марта 2021 года.

На определение суда ООО «Дипломат-Консалтинг» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имелось, а ответчик намеренно затягивает процесс исполнения вступившего в законную силу решения суда.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решение Южно-Сахалинского городского суда по этому делу вынесено 29 марта 2021 года, мотивировочная часть решения изготовлена 5 апреля 2021 года; его копия направлена лицам, участвующим в деле 16 апреля 2021 года и получена Стойка В.Г. 23 апреля 2021 года. Апелляционная жалоба подана ответчиком 30 мая 2021 г., т.е. по истечении срока для обжалования.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, правильно исходил из того, что он пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения получена истцом в срок, не позволяющий своевременно обратиться с апелляционной жалобой, а апелляционная жалоба подана в разумный срок после получения решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно восстановил Стойка В.Г. срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, частная жалоба ООО «Дипломат-Консалтинг» подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Южно-Сахалинского городского суда от 17 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Дипломат-Консалтинг» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Чемис