Решение по делу № 2-3684/2020 от 28.02.2020

№ 2-3684/2020

86RS0004-01-2020-003158-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Пшеничниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к Пшеничниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Пшеничникова О.В. заключен кредитный договор № на сумму 98544,37 рублей, в том числе 98 544,37 рублей – сумма к выдаче, под 29,90% годовых сроком на 48 процентных периода (4 года). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 98544,37 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 3 568,71 рублей, последний платеж 3 310,99 рублей. В соответствии с первоначальным графиком погашения заемщик взял на себя обязательство внести на счет 48 ежемесячных платежей в общей сумме 171 040,36 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 583,90 рублей, из которых: сумма основного долга – 95 195,57 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 6 090,30 рублей; сумма комиссии за направление извещений -145 рублей, убытков Банку (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 311,12 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 841,91 рублей. Просят суд взыскать с Пшеничниковой О.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 583,90 рублей, пошлину в размере 4 291,68 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Пшеничниковой О.В. заключен кредитный договор № на сумму 98544,37 рублей, в том числе 98 544,37 рублей – сумма к выдаче, под 29,90% годовых сроком на 48 процентных периода (4 года).

ООО «ХКФ Банк» обязательства исполнены, кредит предоставлен Пшеничниковой О.В., что подтверждается выпиской по счету №.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не выполнял надлежащим образом, согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 154 583,90 рублей, из которых: сумма основного долга – 95 195,57 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 6 090,30 рублей; сумма комиссии за направление извещений -145 рублей, убытков Банку (неоплаченные проценты после вставления требования) – 52 311,12 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 841,91 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований, а также опровержение расчета по задолженности по оплате кредитного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании с Пшеничниковой О.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требование ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Пшеничниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Пшеничниковой О. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 154 583,90 рублей, судебных расходов – 4 291,68 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020.

Судья                  Л.М. Никитина