Решение от 10.05.2023 по делу № 2-97/2023 (2-4791/2022;) от 17.06.2022

    УИД 31RS0016-01-2022-006146-19                                                      дело № 2-97/2023

    Решение

    Именем Российской Федерации

    10 мая 2023 года                                                                                       город Белгород

    Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

    председательствующего судьи: Боровковой И.Н.

    при секретаре:                           Полуэктовой М.Ю.

с участием истца Фесенко А.Н., представителя ответчика Кудинова В.В. (по доверенности), представителя третьих лиц – Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода, администрации г. Белгорода - Ильяшенко Ю.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фесенко Андрея Николаевича к Хорошилову Сергею Васильевичу об установлении местоположения смежной границы земельных участков, об установлении частного бессрочного сервитута,

    установил:

Фесенко А.Н. обратился в суд с указанным иском к Хорошилову С.В., указав, что что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 253 кв.м.

21 августа 2015 г. департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода истцу выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию «Торговый центр по ул. Королева, 4-д в г. Белгороде» № № с технико-экономическими показателями: общая площадь объекта – 2 034,8 кв.м, количество этажей 4, в том числе 1 подземный, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, на основании которого, Фесенко А.Н. зарегистрировал право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, в дальнейшем здание истца было разделено, на нежилые помещения.

Ответчику на праве собственности принадлежит здание торгово-спортивного комплекса с кадастровым номером №, площадью 654,9 кв.м. расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Королева, 4Б.

Нежилое здание ответчика расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 573 кв.м., принадлежащем Хорошилову С.В. на праве собственности.

В настоящее время проход, проезд транспорта, обеспечение беспрепятственной эксплуатации нежилого здания с кадастровым номером № и входящих в его состав помещений, в том числе выполнение ремонтных работ и иных работ, доступа к инженерным системам невозможна без использования части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Хорошилову С.В.

Просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции от 15.09.2022: установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, площадью 573 кв.м., принадлежащего на праве собственности Хорошилову Сергею Васильевичу, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Королёва,46 и кадастровым номером № площадью 711 кв.м., расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Королёва,4д, принадлежащего на праве собственности Фесенко А.Н. в следующих границах и координатах:

точка	X	Y
н13	392298,17	1327586,23
н12	392288,20	1327587,93
н 11	392288,30	1327588,67
н10	392275,33	1327590,46
н9	392275,26	1327590,12
н8	39227048	1327590,94

Установить бессрочное право ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Белгород, ул.Королёва,46, в следующих координатах характерных точек границ образуемой части земельного участка

Обозначение характерныхХа	Координаты
точек границы	X	Y
1	2	3
н1	392298.13	1327586.24
н2	392298.49	1327589.14
н3	392292.26	1327589.58
н4	392275.76	1327591.83
н5	392270.87	1327594.21
Н6	392270.48	1327590.94
н7	392275.26	1327590.12
н8	392275.33	1327590.46
н9	392288.30	1327588.67
н10	392288.20	1327587.93
н 1	392298.13	1327586.24

    в соответствии с Межевым планом от 13.09.2022 г., подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу собственника объекта недвижимости кадастровый №, объекта недвижимости кадастровый №, объекта недвижимости кадастровый №, объекта недвижимости кадастровый № в составе нежилого здания кадастровый № и земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в целях обеспечения беспрепятственного круглосуточного, круглогодичного прохода и возможности подъезда техники в целях эксплуатации, ремонта, устройства подпорных стен, сервисного обслуживания фасада и крыши нежилого здания, наружных инженерных сетей и систем кондиционирования и помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>; в целях соблюдения технического регламента о требованиях пожарной безопасности и обеспечения беспрепятственного подъезда пожарной техники, обеспечения доступа пожарных с автолестниц или автоподъемников; сервитут права на использование пространства (выступ, нависание); сервитут устанавливается для обеспечения прохода, подъезда, нахождения на участке в сроки проведения работ в пределах сервитута машин, оборудования, материалов и инструментов для проведения ремонтных/регламентных работ, а также работников/сотрудников подрядных/ строительных/ ремонтных организаций. В пределах действия сервитута вводится запрет на: складирование любых материалов на срок, превышающий 24 часа с момента до начала либо 12 часов после окончания работ; возведение любых ограждений; наружных сетей канализации; установку стационарных конструкций.

Пользование частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, производится на возмездной основе. Ежегодная плата за сервитут суммарно рассчитывается как половина суммы земельного налога, подлежащего уплате в бюджет по сроку, умноженной на отношение площадей: обременённой сервитутом / к общей площади участка. В случае правообладания сервитутом в течение неполного налогового периода, применяется коэффициент, который определяется как отношение числа полных месяцев, в течение которых использовался сервитут, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Плата за сервитут осуществляется в срок, предусмотренный законодательством для уплаты земельного налога.

Обязать Фесенко А.Н. произвести действия по государственному кадастровому учёту в отношении части земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с Межевым планом от 13.09.2022 г., подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Белгород, ул.Королёва,4б. Расходы по государственной регистрации возлагаются на Фесенко Андрея Николаевича.

Обязать Фесенко А.Н. произвести действия по государственной регистрации права бессрочного сервитута части земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в пользу собственника объекта недвижимости кадастровый №, объекта недвижимости кадастровый №, объекта недвижимости кадастровый №, объекта недвижимости кадастровый № в составе нежилого здания кадастровый №, и земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

Расходы по государственной регистрации возлагаются на Фесенко Андрея Николаевича.

Истец Фесенко А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Хорошилов С.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности Кудинова В.В., который возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении, поддержал ранее представленные в материалы дела письменные возражения.

В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода и администрации города Белгорода, действующая на основании доверенности Ильяшенко Ю.А. в разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, эксперта, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 февраля 2011 г. департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода Фесенко А.Н. выдано разрешение на строительство объекта «Торговый центр по <адрес>» № сроком действия до 01 июля 2015 года.

Фесенко А.Н. являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 253 кв.м. в период строительства объекта «Торговый центр» Фесенко А.Н. по решению правообладателя о преобразовании объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ разделил земельный участок общей площадью 1 253 кв.м по <адрес> в <адрес> на земельные участки: площадью 542 кв.м с кадастровым номером № и площадью 711 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации нежилого здания (торговое), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Границы указанных земельных участков с кадастровым номером 31:16:0125025:1937 и с кадастровым номером 31:16:0125025:1938 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается сведениями ЕГРН.

21 августа 2015 г. департаментом строительства и архитектуры администрации г. Белгорода Фесенко А.Н. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию «Торговый центр по <адрес>» № с технико-экономическими показателями: общая площадь объекта – 2 034,8 кв.м, количество этажей 4, в том числе 1 подземный, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, на основании которого, Фесенко А.Н. зарегистрировал право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, в дальнейшем здание истца было разделено, на нежилые помещения, в отношении которых истец также просит установить бессрочное право ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка принадлежащего ответчику.

Ответчику на праве собственности принадлежит здание торгово-спортивного комплекса с кадастровым номером №, площадью 654,9 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>

Нежилое здание ответчика расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 573 кв.м., принадлежащем Хорошилову С.В. на праве собственности.

Граница земельного участка с кадастровым номером № установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Судом установлено, что стороны в досудебном порядке не пришли к соглашению об установлении частного бессрочного сервитута на спорный земельный участок.

Обращаясь в суд с иском об установлении частного бессрочного сервитута на земельном участке ответчика, Фесенко А.Н. полагает, что проезд и проход к принадлежащим ему земельным участкам и объектам недвижимости возможен лишь через часть земельного участка с кадастровым номером №, в том числе в целях обеспечения беспрепятственного круглосуточного, круглогодичного прохода и возможности подъезда техники в целях эксплуатации, ремонта, устройства подпорных стен, сервисного обслуживания фасада и крыши нежилого здания, наружных инженерных сетей и систем кондиционирования и помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>, в целях соблюдения технического регламента о требованиях пожарной безопасности и обеспечения беспрепятственного подъезда пожарной техники, обеспечения доступа пожарных с автолестниц или автоподъемников, нахождения на участке в сроки проведения работ в пределах сервитута машин, оборудования, материалов и инструментов для проведения ремонтных, регламентных работ, а также работников подрядных, строительных, ремонтных организаций.

Согласно доводам иска истец считает, что единственным способом прохода и проезда к своим земельным участкам и объектам недвижимости является установление сервитута на земельном участке ответчика Хорошилова С.В. в границах, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.23 Земельного Кодекса РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Сервитут - это право ограниченного пользования чужим объектом недвижимого имущества (п. 1 ст. 23 ЗК РФ). Он является вещным правом (п. 1 ст. 216 ГК РФ). Для собственника недвижимого имущества, в отношении прав которого установлен сервитут, последний выступает в качестве обременения (Закон о государственной регистрации прав). Сервитут может быть срочным или постоянным (п. 4 ст. 23 ЗК РФ), частным или публичным.

Предметом такого иска в силу п. 3 ст. 274 ГК РФ с учетом ст. 8 настоящего Кодекса (возникновение гражданских прав и обязанностей из судебного решения) является установление сервитута. Частный сервитут не может быть установлен путем обязания установить сервитут.

По делам об установлении частного сервитута на земельный участок суд должен выяснить наличие возможности прохода и проезда к имуществу истца без установления сервитута, т.е. действительно ли нужды собственника-заявителя не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Если такая возможность отсутствует, а соглашение об установлении сервитута не достигнуто, требование собственника имущества к собственнику соседнего земельного участка может быть рассмотрено в суде с учетом наименьшего обременения для земельного участка, в отношении которого требуется установление сервитута, и сложившегося порядка доступа к имуществу.

Доказательствами невозможности обеспечения интересов истца другим способом, кроме установления сервитута, могут быть планы границ земельных участков, акты осмотра территории, экспертные заключения и др.

Таким образом, при рассмотрении дел об установлении частного сервитута суд должен принять во внимание то, что:

-по своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему земельного участка при наличии препятствий для его использования в полной мере;

-установление сервитута допустимо только в случае невозможности использования земельного участка для целей, указанных в п. 1 ст. 274 ГК РФ;

-важнейшим критерием установления сервитута являются требования законности, разумности, справедливости и целесообразности его установления;

-при установлении сервитута суд обязан установить отсутствие иной разумной, справедливой и целесообразной возможности обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости.

Пунктами 1,3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

По смыслу закона сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. При этом сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Указанная позиция нашла свое отражение в п.7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Обязанность по доказыванию исков об устранении нарушений права четко определена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и лежит всецело на истце.Гражданский кодекс предполагает исследование судом по иску лица, требующего установления сервитута, всех возможных путей проезда к недвижимому имуществу (господствующей вещи) и не ограничивает количество возможных вариантов.

Для разрешения вопроса о возможности установления сервитута по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено кадастровому инженеру Сыромятниковой Е.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время к контуру 1 земельного участка с кадастровым номером № доступ в виде прохода имеется непосредственно от земель общего пользования (тротуар), а также в виде прохода и проезда посредством территории земельного участка с кадастровым номером №, имеющего доступ (проход, проезд) непосредственно от земель общего пользования (дорога с твердым покрытием, тротуар).

Контур 2 земельного участка с кадастровым номером № полностью занят пристройкой, к нему обеспечивается доступ последовательно посредством территории земельного участка с кадастровым номером № и посредством территории контура 1 указанного земельного участка, с учетом того, что земельный участок с кадастровым номером № имеет непосредственный доступ (проход, проезд) от земель общего пользования (дорога с твердым покрытием, тротуар).

Здание с кадастровым номером № по результатам натурного обследования расположено на земельных участках с кадастровыми номерами № (полностью под застройкой здания) и №. В связи с тем, что здание выходит за пределы участка с кадастровым номером №, организация отдельного доступа к данному земельному участку не требуется, так как он не используется самостоятельно.

К восточной стороне здания с кадастровым номером № имеется доступ в виде проезда с южной стороны здания от земель общего пользования (дороги) посредством территории земельного участка с кадастровым номером № и территории земельного участка с кадастровым номером № (контур 1).

Доступ в виде прохода с юга к восточной стороне здания с кадастровым номером № имеется от земель общего пользования (дорога, тротуар) по территории земельного участка с кадастровым номером № и территории земельного участка с кадастровым номером № (контур 1).

С севера к восточной стороне здания с кадастровым номером № организация доступа в виде проезда невозможна в связи с расположением тротуара вдоль автомобильной дороги, проезд по территории которой для частных автомобилей запрещен в соответствии п.9.9 ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Доступ в виде прохода с севера к восточной стороне здания с кадастровым номером № имеется от земель общего пользования (тротуар) по территории земельного участка с кадастровым номером № и территории земельного участка с кадастровым номером № (контур 1).

Вдоль восточной стороны здания с кадастровым номером № имеется доступ в виде прохода, в том числе прохода в подвал, соответствующий нормативным требованиям, организация проезда невозможна.

Обеспечение доступа посредством обременения земельных участков к земельному участку с кадастровым номером № не требуется, в связи с тем, что он полностью расположен под зданием с кадастровым номером №

Обеспечение доступа посредством обременения земельных участков к земельному участку №, а также к объекту недвижимости, находящемуся на этом земельном участке, с восточной стороны здания, не требуется в связи с наличием доступа в виде прохода и проезда.

Фактическая смежная граница земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № соответствует сведениям ЕГРН.

    Оценивая представленное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию; заключение содержит подробное описание проведенного исследования; выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на материалы дела; эксперт Сыромятникова Е.В. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предусмотренной ст. 307 УК РФ, суд полагает данное заключение допустимым доказательством по делу.

    При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, сторонами не представлено.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Сыромятникова Е.В. подтвердила выводы судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что заключение, назначенной судом экспертизы является неполным, экспертом при ее выполнении допущены нарушения, заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, в удовлетворении которого судом было отказано, поскольку поставленные истцом дополнительные вопросы о наличии возможных способов обслуживания части нежилого здания истца, какую строительную технику он может использовать для этого, и места её размещения, не относятся к предмету иска об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №

    Таким образом, исследовав материалы дела, суд с учетом приведенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что истец не доказал в процессе рассмотрения дела, что проход и проезд к его земельным участкам и объектам недвижимости невозможны без обременения сервитутом земельного участка ответчика.

    Достоверных доказательств того, что реализация прав истца в отношении принадлежащего ему имущества невозможна иным способом, кроме установления сервитута на земельном участке, который принадлежит Хорошилову С.В., в материалы дела не представлены.

Суд также принимает во внимание, что в материалы дела было представлено вступившее в законную силу Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16 февраля 2023 года, которым на Фесенко Андрея Николаевича возложена обязанность снести самовольную пристройку размером 2,57х13 м, к нежилому помещению с кадастровым номером №, входящему в состав нежилого здания с кадастровым номером №, в отношении которого истец просит установить бессрочное право ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка принадлежащего ответчику.

Согласно пункта 3 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2017 г., не может быть установлен сервитут для обеспечения прохода или проезда к самовольной постройке, в том числе к новому объекту, возникшему в результате самовольной реконструкции недвижимого имущества.

С учетом положений статей 222, 274 ГК РФ истец как лицо, самовольнореконструировавший объект, не приобрел право собственности на данную постройку и невправе требовать от собственника соседнего земельного участка права ограниченногопользования участком (сервитута).

    Учитывая исключительный характер правовой природы сервитута, исходя из конкретных обстоятельств спора, соблюдая принцип разумности, суд приходит к выводу, что для истца сервитут не является единственным способом обеспечения основных потребностей как собственника недвижимости, в связи с чем, не усматривает законных оснований для удовлетворения требований об установлении частного бессрочного сервитута на земельном участке ответчика.

Суд также отклоняет требования истца об установлении смежной границы земельных участков истца и ответчика, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а фактическая смежная граница земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № соответствует сведениям ЕГРН, что подтверждается заключением эксперта.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.05.2023░.