Решение по делу № 1-150/2023 от 11.09.2023

Дело №1-150/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад Ивановской обл.                                                    16 октября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Крайновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Лаврова С.Н.,

подсудимой Дрюпиной Н.В.,

защитника Игнатовой М.А., представившей удостоверение №614 и ордер №026801 от 22 сентября 2023 года, выданный Гаврилово-Посадской коллегией адвокатов Ивановской области,

при секретаре судебного заседания Поцелуевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дрюпиной Н.В. , <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы; постановлением Тейковского районного суда Ивановской области неотбытое наказание в виде 4 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом Ивановской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дрюпина Н.В. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Дрюпина Н.В. осуждена приговором Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Дрюпиной Н.В., отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 3 года (срок погашения судимости по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Дрюпина Н.В. освободилась из мест лишения свободы из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области и в соответствии с предписанием прибыла к избранному месту жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Дрюпина Н.В. поставлена на профилактический учет в ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский», при этом была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ - после отбывания административного наказания в изоляторе временного содержания ПП №19 (п. Ильинское) МО МВД России «Тейковский», по 6 апреля 2023 года у Дрюпиной Н.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства без уведомления территориального органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Дрюпина Н.В. в нарушение возложенных на нее решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, умышленно в целях уклонения от административного надзора, оставила место своего жительства по адресу: <адрес> проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>, умышленно не уведомила в указанный период времени орган внутренних дел о перемене места жительства и о новом месте своего жительства, при этом имея реальную возможность сообщить об этом, скрываясь от сотрудников органов внутренних дел, то есть уклоняясь от административного надзора.

Таким образом, Дрюпина Н.В., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленном в отношении нее административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно оставила место своего жительства по адресу: <адрес> с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимая Дрюпина Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1ст. 276 УПК РФ оглашены показания Дрюпиной Н.В., данные на стадии дознания (т. 1, л.д. 72-75, 148-150), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом Ивановской области она была осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Преступление совершила во время нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> ей вновь был установлен административный надзор на срок 3 года, а также возложены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в установленные дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы из <адрес>. При освобождении под роспись получила решение суда об установлении в отношении нее административного надзора, предписание и справку об освобождении. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом трехсуточный срок с целью постановки на профилактический учет в орган внутренних дел по месту своего проживания (нахождения) не обращалась, <данные изъяты>, употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ была выявлена сотрудниками полиции ОП №10 и доставлена в полицию, где её поставили на профилактический учет в связи с административным надзором. При этом ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Под роспись выданы предупреждения, о том, что в случае несоблюдения административных обязанностей и ограничений она может быть привлечена к административной ответственности, а в случае уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности. Кроме этого было вынесено предупреждение о возможности продления административного надзора в случае совершения повторных нарушений общественного порядка. Также была вручена копия графика прибытия на регистрацию. При постановке на учет она письменно была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно расписалась в предупреждении. За несвоевременное обращение в полицию с целью постановки на профилактический учет, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. С момента постановки на профилактический учет в отделении полиции №10 по заявленному месту жительства в <адрес> она не проживала, <данные изъяты>. С заявлением о смене места жительства в отделение полиции она не обращалась. На регистрацию в установленные графиком дни она не являлась, продолжала употреблять спиртные напитки со своими друзьями, у которых и проживала. За несоблюдение административных обязанностей и ограничений и употребление спиртных напитков неоднократно привлекалась к административной ответственности. Во время составления административных материалов за указанные нарушения, сотрудники полиции неоднократно разъясняли ей уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Она понимала, что ей необходимо было соблюдать административные обязанности и ограничения, а также находиться именно по заявленному адресу, а в случае изменения места жительства, обязана уведомить об этом сотрудников полиции. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отбывала административный арест <адрес>. После отбытия административного ареста к месту регистрации (жительства) она не прибыла. <адрес> О своем местонахождении сотрудников полиции она не уведомляла, поскольку не считала нужным этого делать. К сотрудникам полиции в <адрес>, с целью постановки на учет также не обращалась, хотя и имела такую возможность. В конце марта 2023 года она на пригородном поезде сообщением <данные изъяты>, отправлением со станции <данные изъяты>. О своем возвращении к месту регистрации (проживания) сотрудников полиции также не уведомляла. На регистрацию согласно графика не являлась. Все это время употребляла спиртное у своих знакомых, по разным адресам в г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была выявлена сотрудниками полиции ОП №10 у <адрес> и доставлена в отделение полиции. За все это время она в лечебные учреждения не поступала, ни с какими заболеваниями не обращалась. Противоправных действий в отношении нее никто не совершал и насильно не удерживал. Понимает, что своими действиями нарушила установленные ей судом ограничения, свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью и в содеянном раскаивается. Впредь нарушать ограничения суда и попыток избегать регистрации в ОП № 10 предпринимать не собирается.

В ходе дополнительного допроса на стадии дознания Дрюпина Н.В. пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы она в соответствии с предписанием прибыла к избранному месту жительства, по адресу: <адрес> <данные изъяты>. В квартиру она попасть не смогла, <данные изъяты>. С тех пор она стала употреблять спиртные напитки. Сама она спиртное не покупала, покупали ее знакомые. С заявлением о смене места жительства в отделение полиции не обращалась. На регистрации в установленные графиком дни она не являлась в связи с плохим самочувствием из-за употребления спиртных напитков. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отбывала административный арест в <адрес>. После его отбытия она на попутном транспорте доехала до <адрес>, где встретила <адрес> О своем местонахождении сотрудников полиции в <адрес> она не уведомляла, на регистрацию не являлась, т.к. не считала нужным этого делать. Проживая у ФИО1, она также употребляла спиртные напитки. К установленным административным ограничениям она на тот момент относилась безразлично. Никто ее насильно в <адрес> не удерживал. Телефона у нее своего тогда не было, сообщать в полицию о своем местонахождении она не собиралась. Когда ей надоело пить спиртное, она заняла денег и уехала в <адрес>. За период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ она пропустила 4 явки на регистрацию в ОП № 10. С начала июня она взяла себя в руки и спиртное больше не употребляла. Свидетель №2 помогла ей закодироваться, отдала ей ключи от квартиры. В настоящее время ограничения суда она не нарушает.

После оглашения данных показаний подсудимая Дрюпина Н.В. подтвердила их в полном объёме, указав на то, что самовольно покинула место жительства, не желая соблюдать установленные ей судом административные ограничения. Те причины, по которым она оставила место своего жительства, являются неуважительными, она могла уведомить о них инспектора по административному надзору, но не делала этого в целях уклонения от административного надзора. Также она могла забрать ключи от квартиры у сестры, но не делала этого, так как употребляла алкоголь. Она очень раскаивается в содеянном, просила не лишать ее свободы. В настоящее время она работает, проживает с сожителем, намерена создать с ним семью, наладила быт, платит алименты на содержание двоих детей, которые проживают с ее бывшим свекром. Она планирует с ними наладить контакт. Её жизнь в настоящее время начала приобретать смысл, она более не ведет асоциальный образ жизни, прошла добровольное лечение от алкогольной зависимости, трудится, в декабре 2023 года намерена повторить соответствующий курс кодировки. К прежнему образу жизни она не вернется.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4–<данные изъяты>, следует, что на её административном участке по адресу: <адрес> проживает Дрюпина Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из <адрес>, где отбывала наказание по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. Во время отбывания наказания Дрюпиной Н.В. решением Октябрьского районного суда <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 3 года (срок погашения судимости по приговору Тейковского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), с возложением ряда административных ограничений. После освобождения Дрюпина Н.В. в соответствии с предписанием прибыла к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии с данным предписанием, а именно в течение 3 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она в отделение полиции №10 (г. Гаврилов Посад) для постановки на учет не явилась, в связи с чем, в последующем была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Дрюпина Н.В. поставлена на профилактический учет в ОП № 10 (г. Гаврилов Посад), при этом была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. При этом Дрюпина Н.В. по поводу того, что не может попасть в свою квартиру по месту регистрации, ничего не говорила, а также и о том, что желает поменять место жительства. Во время нахождения под административным надзором Дрюпина Н.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Дрюпина Н.В. в нарушение возложенных на нее решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ограничений после отбытия административного ареста в <адрес>) к месту регистрации (жительства) не прибыла и на регистрацию в установленные дни не являлась, пропустила <данные изъяты> Дрюпина Н.В. неоднократно проверялась по месту жительства по адресу: <адрес>. Было установлено, что по данному адресу она не проживает. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Дрюпиной Н.В., как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ Дрюпина Н.В. была выявлена по адресу: <адрес> за злоупотреблением спиртными напитками. Она пояснила, что приехала в <данные изъяты>, а до этого проживала в <адрес> у случайного знакомого (л.д. 56-58).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает с семьей в <адрес>. В г<адрес> проживает ее <данные изъяты> Дрюпина Н.В. в квартире по адресу: <адрес>. Дрюпиной Н.В. принадлежит <данные изъяты>. <данные изъяты>, точной даты она не помнит, когда Дрюпина Н.В. <данные изъяты>, ей от соседей стало известно, что дверь в квартиру неисправна и не закрывается. После этого она приехала в <адрес>, поменяла врезные замки (личины) на входной двери и уехала домой. В декабре перед Новым годом сестра Дрюпина Н.В. позвонила ей, <данные изъяты>, приехала в г. <адрес> и не может попасть в квартиру, спросила, почему она не оставила ключи. Она сказала, что ключи никто из соседей не взял. Если ей нужны ключи, то она может приехать за ними в трезвом виде, больше никаких условий она ей не ставила. После этого Дрюпина Н.В. за ключами так и не приехала и больше не звонила. Где живет Дрюпина Н.В. ей не известно (л.д. 59-60).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: г. <адрес>. У него есть подруга Дрюпина Н.В., он ее знает с детства. В декабре 2022 года, перед Новым годом, Дрюпина Н.В. после своего освобождения из мест лишения свободы приходила к нему. Он знает, что сестра Дрюпиной Н.В. поменяла личину на входной двери их квартиры по адресу: <адрес>, пока Дрюпина Н.В. не закодируется, поэтому она доступа в квартиру не имела. Также ему известно, что в отношении Дрюпиной Н.В. установлен административный надзор и административные ограничения, и что она обязана являться на регистрацию в отделение полиции №. С Дрюпиной Н.В. они употребляли спиртные напитки, потом она ушла. Где-то во второй половине марта 2023 года Дрюпина Н.В. вновь приехала <данные изъяты> Дрюпина Н.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, они с ней стали употреблять спиртное. Дрюпиной Н.В. было известно, что ей надо являться на регистрацию в ОП №10 (г. Гаврилов Посад), однако она этого не делала, так как все время находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 61-63).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, проживает постоянно один. В первых числах марта 2023 года, точную дату не помнит, на улице в <адрес> он встретил ранее не знакомую ему Дрюпину Н.В. . Он с ней познакомился, узнал от нее, что она жительница <адрес> и на данный момент у нее нет денег, чтобы уехать домой. Она попросилась к нему переночевать. Он не отказал и пригласил ее к себе домой. Дрюпина Н.В. ему рассказала, что она только недавно освободилась <адрес>, где отбывала административное наказание. Сколько точно она проживала у него, он сказать затрудняется. Может неделю, может чуть больше, но точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она была еще у него, так как у него <данные изъяты>, и она жила с ним. Примерно через 2-3 дня после его Дня рождения он попросил Н.В. уйти из его дома, так как он стал работать <адрес>. Куда ушла Н.В. , ему не известно, более её не встречал. О том, что Н.В. должна отмечаться, как поднадзорное лицо в полиции <адрес>, она ему не говорила (л.д. 151-152).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с семьей (мужем и сыном) по адресу: <адрес> У нее есть подруга Дрюпина Н.В., знает её со школы. В декабре 2022 года перед Новым годом Дрюпина Н.В. приходила к ней в гости. Она только что освободилась из мест лишения свободы. От Дрюпиной Н.В. ей известно, что в отношении нее установлен административный надзор и административные ограничения, она обязана являться на регистрацию в ОП №. С Дрюпиной Н.В. она поддерживает дружеские отношения, она часто к ней приходила в гости. Они употребляли спиртные напитки, общались на разные темы, потом Дрюпина Н.В. уходила. Также ей известно, что по месту своей регистрации Дрюпина Н.В. не проживала, так как у нее были проблемы с сестрами из-за ее поведения и образа жизни. От Дрюпиной Н.В. ей известно, что с февраля 2023 года по март 2023 года она отбывала административный арест в <адрес>. После освобождения из изолятора временного содержания она проживала в <адрес>, у кого точно не помнит. К ней Дрюпина Н.В. пришла по месту ее жительства в первых числах апреля 2023 года, точной даты не помнит. Дрюпина Н.В. у нее проживала два-три дня. Пока она у нее проживала, они также употребляли спиртное (л.д. 154-156).

Вина Дрюпиной Н.В., кроме её признательных показаний и показаний свидетелей, в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно приговору Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Дрюпина Н.В. осуждена по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 34, 91-93).

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дрюпиной Н.В., установлен административный надзор сроком на 3 года - на срок погашения судимости по вышеуказанному приговору суда, с установлением ей административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 6:00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Решение суда обращено к немедленному исполнению. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 32-33, 96-97).

Согласно справке об освобождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Дрюпина Н.В. освобождена из <адрес> по отбытии срока наказания по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Согласно предписанию, осужденная Дрюпина Н.В., в отношении которой установлен административный надзор решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>; в течение трех дней со дня прибытия – явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по <адрес>. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ предупреждена (л.д. 43).

Согласно заключению начальника отделения ОУУП и ПДН ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский» Свидетель №4, утверждённому начальником ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дрюпиной Н.В. заведено дело административного надзора, и она поставлена на профилактический учет (л.д.36).

Согласно письменным предупреждениям от ДД.ММ.ГГГГ Дрюпина Н.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ей также были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ от "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", и разъяснены правовые последствия в виде административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ при несоблюдении административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (л.д. 37,38, 39).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Дрюпиной Н.В., как поднадзорному лицу, установлена обязанность являться на регистрацию № числа каждого месяца в ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский» (л.д. 40).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица Дрюпина Н.В. не являлась на регистрацию в ОП №10 МО МВД РФ "Тейковский" в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (находилась в ИВС), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст. участковый уполномоченный полиции ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ "Тейковский" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выявила факт проживания Дрюпиной Н.В. у Свидетель №3 по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия у Дрюпиной Н.В. доступа в квартиру по месту ее регистрации вследствие употребления алкоголя, проведена профилактическая беседа (л.д. 45).

Из рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст. участковым уполномоченным полиции ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ "Тейковский" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась проверка поднадзорной Дрюпной Н.В. по месту жительства по адресу: <адрес> Установлено, что Дрюпина Н.В. проживает у Свидетель №3 по адресу: <адрес> (л.д.46).

Из рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст. участковый уполномоченный полиции ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ "Тейковский" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществляла проверку поднадзорной Дрюпиной Н.В. по месту жительства, которая на момент посещения дома отсутствовала. Со слов соседей стало известно, что она с конца 2022 года по месту жительства не объявлялась; после отбытия административного наказания в виде административного ареста по месту жительства не явилась (л.д.48).

Из рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст. участковым уполномоченным полиции ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ "Тейковский" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась проверка поднадзорной Дрюпиной Н.В. по адресу жительства Свидетель №3: <адрес>. В ходе проверки установлено, что Дрюпина Н.В. по указанному адресу не находится и не проживает, место нахождения не установлено. С ДД.ММ.ГГГГ Коровин М.А. ее не видел (л.д.47).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, и поручено принять меры к розыску Дрюпиной Н.В. (л.д. 52, 53).

Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОП №10 МО МВД России «Тейковский» Барышевой Н.А., в действиях поднадзорной Дрюпиной Н.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с тем, что после отбытия административного ареста ДД.ММ.ГГГГ Дрюпина Н.В. к избранному месту жительства не прибыла, по месту регистрации не проживает, о своем местонахождении сотрудников ОП №10 МО МВД России «Тейковский» не уведомила. Зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 19).

Из рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст. участковый уполномоченный полиции ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ "Тейковский" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществляла проверку поднадзорной Дрюпиной Н.В. по месту жительства, которая на момент посещения дома отсутствовала. Поднадзорная Дрюпина Н.В. выявлена в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>, за употреблением спиртных напитков (л.д.49).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 изъято дело административного надзора № (контрольно-наблюдательное дело) в отношении Дрюпиной Н.В. (л.д.133-135, 136).

Вышеуказанное дело с содержащимися в нем документами было осмотрено, документы из данного контрольно-наблюдательного дела № приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего дело административного надзора под расписку выдано на ответственное хранение свидетелю Свидетель №4 Также осмотрено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно его покинувшего (л.д.137-139, 140, 141-142, 143-144, 145).

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд находит вину Дрюпиной Н.В. в совершении данного преступления доказанной.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, состоит в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу закона, самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания является его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", совершённые с указанной выше целью (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ").

Подсудимая Дрюпина Н.В. в судебном заседании не оспаривала обвинение в той его части, что, являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, она самовольно, в целях уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила своё место жительства по адресу: <адрес>, о смене места жительства в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", не позднее чем за 3 рабочих дня до его смены орган внутренних дел не уведомила, и тем самым уклонялась в этот период от осуществления за ней административного надзора.

Признательные показания Дрюпиной Н.В. в соответствующей части полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №1 и приведёнными выше материалами дела, достоверность и допустимость которых подсудимой не оспаривалась и сомнений у суда не вызывает. Каких-либо объективных причин, препятствующих ее проживанию по месту жительства, у Дрюпиной Н.В. не имелось. Факт смены замков в квартире по месту регистрации родственниками подсудимой не препятствовал ее проживанию в указанном жилище, у нее имелась возможность получения ключей у сестры, однако, она по своей инициативе этого не сделала, поскольку злоупотребляла спиртными напитками. Указанные сведения полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которая не чинила препятствий для проживания Дрюпиной Н.В. в указанной выше квартире. При обращении к ней Дрюпиной Н.В. в трезвом виде она гарантировала выдачу ей ключей. Причиной отсутствия по месту жительства явилось нежелание соблюдать административные ограничения и административные обязанности поднадзорного лица, а также систематическое употребление Дрюпиной Н.В. алкоголя.

Подсудимая Дрюпина Н.В. не оспаривала в судебном заседании данные обстоятельства. Об умысле Дрюпиной Н.В. на уклонение от административного надзора объективно свидетельствует и тот факт, что после убытия с места своего жительства по которому в отношении нее осуществлялся административный надзор, она о своём местонахождении в отдел полиции №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ "Тейковский", - в орган, осуществлявший за ней административный надзор, на протяжении длительного времени не сообщала, на регистрацию в указанный орган не являлась, в другие органы внутренних дел по месту своего фактического нахождения о себе также не сообщала. Изъятые из дела административного надзора документы подтверждают, что Дрюпина Н.В. неоднократно нарушала административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию, за что привлекалась к административной ответственности. При постановке на учет ей также разъяснялись последствия несоблюдения административных ограничений и уклонения от административного надзора. В связи с этим, суд считает доказанным, что Дрюпина Н.В. осознавала последствия своих действий по уклонению от административного надзора, знала о предусмотренной за это ответственности. Суд не может признать уважительными такие причины несообщения о месте своего проживания, как отсутствие финансов, мобильной связи, поскольку данный факт опровергается показаниями самой Дрюпиной Н.В., что причиной уклонения являлось ее пристрастие к алкоголю, на которое у нее денежные средства имелись. Весь период времени уклонения от административного надзора она не работала, за медицинской помощью не обращалась. Вместе с тем, как показала она сама, а также свидетели, в квартире которых она проживала в период уклонения от административного надзора, Дрюпина Н.В. осознанно не проходила регистрацию в отделении полиции в <адрес>. Каких-либо препятствующих тому причин, кроме как систематическое злоупотребление спиртным, не имелось. В это время она имела возможность сообщить сотрудникам полиции о месте своего нахождения, однако никаких мер, чтобы уведомить их, не предпринимала.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что Дрюпина Н.В. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

Наличие у Дрюпиной Н.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами. С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Дрюпиной Н.В., суд признаёт её в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дрюпиной Н.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты> Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Дрюпиной Н.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органам дознания значимой информации, касающейся того, где и у кого она проживала в инкриминируемый период уклонения от административного надзора, что позволило в дальнейшем проверить данные сведения путем допроса свидетеля (ФИО1), личность которого до этого правоохранительным органам была неизвестна.

Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, в содержании которых она участвует в настоящее время путем выплаты алиментов.

Наличие у Дрюпиной Н.В. финансовых трудностей, связанных с образованием задолженности по оплате коммунальных услуг, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самой Дрюпиной Н.В. и не снижают общественную опасность совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает наличие в действиях Дрюпиной Н.В. такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений. По смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Дрюпина Н.В. судима, в том числе, приговором Тейковского районного суда Ивановской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. Также она имеет судимость по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Правовым основанием установления ей административного надзора Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ явилось совершение преступления (ч.2 ст.314.1 УК РФ) в период нахождения под административным надзором, который ранее ей устанавливался в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, имеющему непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжкого преступления. Таким образом, судимость по приговору от 03.08.2018 года наделила её признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершённого Дрюпиной Н.В. преступления не имеется, поскольку оно отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Одновременно с этим исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Дрюпиной Н.В. преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновной, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

Учитывая положения ст.68 УК РФ о размере наказания при любом виде рецидива преступлений, определяемом исходя из максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, суд считает единственно возможным назначить Дрюпиной Н.В. наказание в виде лишения свободы. Препятствий для назначения ей такого вида наказания не имеется.

Суд не находит оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Дрюпиной Н.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания в отношении неё, с учётом её личности, сведений, характеризующих ее личность, могут быть достигнуты лишь посредством применения к ней наказания в виде лишения свободы, исчисленного и назначенного по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимой максимальное или близкое к нему наказание, определив его в пределах санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований к применению к Дрюпиной Н.В. положений ст. 53.1 УК РФ и к назначению ей наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

Вместе с тем, надлежащее поведение Дрюпиной Н.В. при производстве по делу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности её активное способствование раскрытию преступления, конкретные обстоятельства его совершения, искреннее, по убеждению суда, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение подсудимой, страдающей алкогольной зависимостью, соответствующего лечения и проявленная заинтересованность в труде, с учетом целей восстановления социальной справедливости, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, позволяют суду прийти к выводу о том, что к подсудимой могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Дрюпину Н.В определённые обязанности и устанавливает периодичность явки на регистрацию в контролирующий орган, что будет способствовать её исправлению и усилению контроля за её поведением в период отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения приговора примененное к подсудимой обязательство о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Дрюпину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дрюпиной Н.В. наказание считать условным с установлением ей испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на осуждённую Дрюпину Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также установить периодичность её явки для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Сохранить в отношении Дрюпиной Н.В. действие меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененной на стадии дознания, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вынесения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                Крайнова Е.А.