Решение по делу № 2-263/2017 (2-6041/2016;) от 08.12.2016

№2-263/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Чагдурове Е.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С., истца Симонова В.А., представителя истца Симонова В.А. Прушенова Д.Н., действующего на основании доверенности от 30.10.2016 г., представителя ответчика ПАО «Бурятзолото» Бобровой О.А., действующей на основании доверенности от 09.06.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова В.А к ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя Прушенова Д.Н., обращаясь в суд с указанным иском сослался на то, что Симонов исполнял трудовые обязанности в ПАО «Бурятзолото» более 16 лет, у истца были выявлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>. Согласно медицинского заключения ГУЗ «Краевая больница №3» выявлены сопутствующие заболевания: <данные изъяты> Поэтому просит взыскать с ПАО «Бурятзолото», являющегося владельцем источника повышенной опасности и работодателем истца, в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. Испытывает нравственные страдания, сильный стресс, потрясение, обиду, унижение, переведен на облегченный труд, который оплачивается ниже привычной зарплаты, болезнь рук неизлечима, пальцы и руки сводит ужасная боль от перемены погоды, постоянно подводит слух, ограничено общение истца.

Истец Симонов, представитель истца Прушенов в судебном заседании на удовлетворение исковых требований настаивали в полном объеме. Суду пояснили, что вибрационная болезнь была установлена на другом предприятии, работа во вредных условиях у ответчика также повлекло ухудшение здоровья истца и привело к получению второго профессионального заболевания.

Представитель ответчика ОАО «Бурятзолото» Боброва в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, считает размер завышенным. Просила учесть, что за период работы у ответчика было установлено одно профзаболевание, утрата трудоспособности составила 10% по профзаболеванию полученного в ПАО «Бурятзолото» сроком до 10.02.2017. Просила учесть, что истец работает по настоящее время.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено копией трудовой книжки, и актом о случае профессионального заболевания от 05.05.2014 г., Симонов был принят в ОАО «Бурятзолото» с 13.06.1996 по 08.01.1998 г. <данные изъяты> с полным рабочим днем под землей, с 03.02.1999 по 10.12.2009 года и с 31.05.2010 г. по 03.10.2012 вновь принят на работу к ответчику <данные изъяты> с полным рабочим днем под землей, затем с 03.10.2012 <данные изъяты>, с 13.11.2012 переведен <данные изъяты> разряда по настоящее время. Общий стаж работы Симонова на момент выявления заболевания составил 30 лет 8 месяцев 20 дней, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 28 лет 2 месяца 11 дней, из них на руднике «Ирокинда» ПАО «Бурятзолото» более 14 лет.

05.05.2014 г. уполномоченными лицами составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, которым у Симонова установлено профессиональное заболевание – <данные изъяты>

Также выявлены сопутствующие заболевания: <данные изъяты> (заключение №... от 15.04.2014).

Общая утрата профессиональной трудоспособности истца, согласно справки МСЭ-2006 ... от 10.02.2015 г. по тугоухости составила -...% сроком до 10.02.2017.

Кроме того, согласно заключений ... от 15.04.2014 ГУЗ «Краевая больница № 3» выявлено у Симонова, вибрационная болезнь <данные изъяты> степени, из пояснений стороны истца, указанное профзаболевание было установлено на другом предприятии.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с установлением профессионального заболевания - <данные изъяты>, возникшим в период исполнения им трудовых обязанностей в ПАО «Бурятзолото», ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.

Вместе с тем, суд не усматривает причин для взыскания компенсации морального вреда с ПАО "Бурятзолото" в связи с наличием профзаболевания по виброболезни, поскольку профзаболевание связано с работой истца на других предприятиях. Копия акта о случае профессионального заболевания суду не представлено.

Доказательств наличия вредного воздействия производственных факторов, приведшего к получению профзаболевания вибрационная болезнь в период работы в ПАО "Бурятзолото" в материалах дела не имеется.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу Симонову, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, связанных с наличием одного профессионального заболевания-<данные изъяты>, конкретные обстоятельства возникновения профессионального заболевания истца, продолжительность работы истца у ответчика в должностях с вредными условиями труда, наличие сопутствующих заболеваний, а также степень вины причинителя вреда, отсутствие вины работника, степень утраты профессиональной трудоспособности, индивидуальные особенности личности, в связи с наличием профессионального заболевания испытывает нравственные страдания, требования разумности и справедливости, и присуждает Симонову компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, ст. 333.20 НК РФ с ПАО «Бурятзолото» взыскивается государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которых истец был освобожден, в доход муниципального образования г. Улан-Удэ, поскольку удовлетворены требования неимущественного характера (в случае обращения истца с иском о взыскании морального вреда \при отсутствии освобождения его от уплаты государственной пошлины\ им была бы оплачена сумма – 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова В.А удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу Симонова В.А компенсацию морального вреда в размере 110000 руб.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2017