Решение по делу № 2-1976/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1976/2020

УИД 79RS0002-01-2020-004014-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Щербаковой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Чижеумову Сергею Владимировичу о взыскании в порядке регресса суммы страхового обеспечения, -

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Биробиджанский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы страхового обеспечения. Свои требования мотивировало тем, что 19.09.2017 водитель <данные изъяты>» ФИО2 на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был направлен в командировку в г.Хабаровск. 20.09.2017 на железнодорожном переезде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика и ФИО2, в результате которого последний получил тяжелые травмы. Уголовное дело в отношении Чижеумова С.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон. Однако данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по возмещению расходов в порядке регресса. Истцом были понесены расходы в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве в размере <данные изъяты> руб. Отделением Фонда в адрес Чижеумова С.В. направлялось письмо о возврате суммы страхового обеспечения в добровольном порядке. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Просил суд: взыскать с Чижеумова С.В. в пользу ГУ – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса страховое обеспечение, выплаченное в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, в сумме <данные изъяты> руб., за период с 20.09.2017 по 31.05.2020.

В судебное заседание представитель истца - ГУ – Амурское региональное отделение ФСС России, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил суд рассматривать дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Чижеумов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп.8 п.1 ст.11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" от 16 июля 1999г. № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Из материалов дела следует, что 19.09.2017 года водитель <данные изъяты> ФИ2 и главный механик <данные изъяты> ФИО1 на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были направленны в командировку для доставки документов из города Благовещенска в город Хабаровск

20.09.2017 года в 00 часов 50 минут по федеральной автомобильной дороге «Амур» «Чита» - «Хабаровск» на участке дороги на 2129 км+550метров расположенном в Смидовичском районе ЕАО, водитель ФИО2 остановил автомобиль <данные изъяты> перед железнодорожным переездом на запрещающий движение сигнал светофора. Ожидая поезд, водидель ФИО2 вышел из автомобиля для осмотра автошин. В этот момент водитель Чижеумов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий около железнодорожного переезда автомобиль <данные изъяты> в результате чего произошел наезд автомобилем <данные изъяты> на водителя ФИО2, который на момент наезда находился рядом с автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Кашигин Ю.Г получил тяжелые травмы.

ФИО2 являлся работником <данные изъяты> и в момент ДТП находился в служебной командировке, его работодателем 23.10.2017 оформлен акт № 1 о несчастном случае на производстве формы Н-1.

Постановлением Биробиджанского гарнизонного военного суда от 10.10.2018 уголовное дело в отношении Чижеумова C.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательныо для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает, что виновность водителя Чижеумова С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена.В результате данного происшествия ФИО2 получил тяжелые травмы, произошедший с ним несчастный случай комиссионным заключением ГУ – Амурское региональное отделение ФСС России от 24.10.2017 № признан страховым случаем. В результате этого у регионального отделения ФСС России возникла обязанность осуществить обеспечение по страхованию.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется:

в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (п.1);

в виде страховых выплат:

- единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

- ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти (п.2);

в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

-медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

-проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности,

-обеспечение техническими средствами реабилитации (п.3).

Согласно материалам дела истцом на страховое обеспечение ФИО2 в период с 20.099.2017 по 31.05.2020 выплачено <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчета ответчиком в суд не представлено. Расчет судом проверен и принимается.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вред причиненный Чижеумовым С.В., совершен не умышленно. В связи с этим суд в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ предложил ответчику представить в суд доказательства материального и семейного положения. Чижеумов С.В. доказательств в суд не представил.

Из запрошенных судом сведений установлено, что средний доход Чижеумова С.В. составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения п.3 ст.1083 ГК РФ, снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика с учетом его материального положения до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Чижеумова С.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Чижеумову Сергею Владимировичу о взыскании в порядке регресса суммы страхового обеспечения, удовлетворить частично.

Взыскать с Чижеумова Сергея Владимировича в пользу Государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации страховое обеспечение за период с 20.099.2017 по 31.05.2020 в сумме <данные изъяты> руб..

Взыскать с Чижеумова Сергея Владимировича судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета Муниципального образования «Город Биробиджан» в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 01.10.2020