Решение по делу № 11-39/2019 от 21.03.2019

Дело № 11-39/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Леоновой Светланы Валерьевны на определение мирового судьи 288 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 22 декабря 2018 года об оставлении без движения искового заявления Леоновой Светланы Валерьевны к Леоновой Галине Александровне, Леонову Геннадию Анатольевичу об определении порядка пользования квартирой,

у с т а н о в и л :

17.12.2018 г. к мировому судье судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области поступило направленное 07.12.2018 г. исковое заявление Леоновой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Леонова Н.В., <дата> г. рождения, к Леоновой Г.А., Леонову Г.А. об определении порядка пользования квартирой.

Определением мирового судьи 288 судебного участка от 22.12.2018 г. исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено в срок до 25.02.2019 г. исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

Не согласившись с определением, Леонова С.В. подала частную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на его незаконность.

Определением мирового судьи от 12.03.2019 г. Леоновой С.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы.

21.03.2019 г. материал с частной жалобой поступил в суд апелляционной инстанции.

Частная жалоба рассмотрена без вызова сторон (ч.3 ст.333 ГПК РФ).

Проверив представленные материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.330 ГПК РФ).

17.12.2018 г. к мировому судье судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области поступило направленное 07.12.2018 г. исковое заявление Леоновой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Леонова Н.В., <дата> г. рождения, к Леоновой Г.А., Леонову Г.А. об определении порядка пользования квартирой.

Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Леонова Н.В., <дата> г. рождения, ссылаясь на принадлежность ее сыну и ответчикам по 1/3 доли в праве долевой собственности на трехкомнатную квартиру по <адрес>, просит определить порядок пользования указанной квартирой: выделить в пользование несовершеннолетнему Леонову Н.В. изолированную комнату площадью 12,3 кв.м с выходом на лоджию, ответчикам Леоновой Г.А. и Леонову Г.А. – две изолированные комнаты площадью 12,4 кв.м и 17,2 кв.м, остальные подсобные помещения: ванную, туалет, кухню, кладовую, коридор со встроенным шкафом – оставить в совместном пользовании.

В соответствии со ст.ст.131 и 132 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, среди прочего: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Мировой судья, оставляя определением от 22.12.2018 г. исковое заявление Леоновой С.В. без движения, указал, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст.131-132 ГПК РФ; истцу необходимо представить следующие доказательства: подлинник выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки с адреса места нахождения квартиры – для суда, копии по числу ответчиков; копию финансово лицевого счета, подлинник для суда, копии по числу ответчиков; подлинник технического паспорта квартиры – для суда, копии по числу ответчиков (если у них нет данного документа), т.е. мировой судья пришел к выводу о недостаточности доказательств.

Между тем, Леоновой С.В. положения ст.131 ГПК РФ соблюдены; истцом также в соответствии со ст.132 ГПК РФ к иску было приложено достаточное количество документов в подтверждение заявленных исковых требований («в адрес суда - копия искового заявления, квитанция об оплате госпошлины, копия свидетельства о рождении Леонова Н.В., копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, копия свидетельства о регистрации по месту жительства, копия договора о передачи квартиры в собственность, копия выписки из ЕГРН от 07.11.2018 года, копия технического паспорта на квартиру, предложение об определении порядка пользования квартирой, копии двух почтовых квитанций от 13.11.2018г., копия почтового уведомления, копия ответа Леоновой Г.А. на мое предложение с почтовым конвертом. В адрес ответчиков - копии искового заявления, копии двух почтовых квитанций отт13.11.2018г., копия почтового уведомления, остальные приложенные документы у ответчиков имеются»).

Принимая оспариваемое определение, мировой судья не учел ни положения ст.148 ГПК РФ, согласно которой представление необходимых доказательств сторонами является одной из задач по подготовке дела к судебному разбирательству; ни правовую позицию пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в соответствии с которой при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Поскольку представление необходимых документов в качестве доказательств является одной из задач по подготовке дела к судебному разбирательству, оставление искового заявления Леоновой С.В. по мотиву необходимости представления документов – противоречит положениям процессуального закона, в связи с чем принятое с нарушением норм процессуального права определение мирового судьи от 22.12.2018 г. подлежит отмене, материал – направлению мировому судье для решения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области от 22 декабря 2019 года об оставлении без движения искового заявления Леоновой Светланы Валерьевны к Леоновой Галине Александровне, Леонову Геннадию Анатольевичу об определении порядка пользования квартирой - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области для решения вопроса со стадии принятия.

Частую жалобу Леоновой Светланы Валерьевны – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Рыжова Г. А.