Судья Григорьева Е.Н. | № 33-4213-2024УИД 51RS0002-01-2024-000330-87 |
Мотивированное определение изготовлено 30.10.2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск | 16 октября 2024 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего | Брандиной Н.В. |
судей | Булыгиной Е.В. |
при секретаре | Захарова А.В.Баюрове Р.Л. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2024 по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Байгушеву Денису Николаевичу о признании незаконными действий по розничной реализации алкогольной продукции
по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Байгушева Дениса Николаевича на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 13 июня 2024 года.
Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., объяснения представителя ИП Байгушева Д.Н. – Белова С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы прокурора прокуратуры Октябрьского административного округа г.Мурманска Ждановой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Байгушеву Д.Н. о признании незаконными действий по розничной реализации алкогольной продукции.
В обоснование указал, что по результатам проверки исполнения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции было установлено, что ИП Байгушев Д.Н. в объекте общественного питания «Закуспивторг» по ... в ... (нежилое помещение) осуществляет реализацию алкогольной продукции – пива с нарушением п.4 ст.5.1 Закона Мурманской области от 10 ноября 2011 г. № 1415-01-ЗМО «О полномочиях органов государственной власти Мурманской области в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Мурманской области».
Просил суд обязать ИП Байгушева Д.Н. (ИНН 5190540077599) прекратить незаконную деятельность по розничной реализации алкогольной продукции в объекте общественного питания, расположенного по адресу: ....
Судом принято решение, которым исковые требования прокурора удовлетворены.
Признана незаконной деятельность ИП Байгушева Д.Н. по осуществлению розничной продажи алкогольной продукции по адресу: ....
На ИП Байгушева Д.Н. возложена обязанность в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить розничную продажу алкогольной продукции по указанному адресу.
С доход соответствующего бюджета с ИП Байгушева Д.Н. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе ИП Байгушев Д.Н. просит решение суда отменить.
Ссылаясь на положения статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приводит доводы о том, что судом не установлено, в интересах какого гражданина был подан иск прокурором, отсутствуют доказательства того, что это лицо не могло самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Истцом не подтверждено нарушенное право неопределенного круга лиц, поскольку материалы дела не содержат заявлений граждан на деятельность ИП Байгушева Д.Н.
Полагает, что если иск подан прокурором в интересах Российской Федерации, то он должен рассматриваться Арбитражным судом Мурманской области.
Указывает, что не был извещен о рассмотрении дела 13 июня 2024 г., информацию о рассмотрении дела в указанную дату увидел на сайте суда 07 июня 2024 г., направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что его представитель находится в отпуске за пределами Мурманской области, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и рассмотрел дело по существу.
Не соглашается с предоставленным сроком в течение которого он обязан прекратить деятельность, считая его неразумным, просит увеличить его до тридцати дней.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ИП Байгушев Д.Н., представитель третьего лица отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами государственной власти УМВД России по МО, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Частью 4 статьи 16 данного Федерального закона установлено, что розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте.
Федеральным законом от 29.05.2024 часть 4 указанной статьи дополнена словами «сезонных залах (зонах) обслуживания посетителей».
Частью 4.1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях, допускается только в указанных объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей общей площадью не менее 20 квадратных метров без учета площади сезонного зала (зоны) обслуживания посетителей.
Под площадью зала обслуживания посетителей понимается площадь специально оборудованных помещений объекта общественного питания, предназначенных для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
Субъекты Российской Федерации вправе устанавливать законом субъекта Российской Федерации дополнительные ограничения розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях (в части увеличения размера площади зала обслуживания посетителей в объектах общественного питания), в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях.
В соответствии с абзацем 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.
Законом Мурманской области от 10.11.2011 № 1415-01-ЗМО «О полномочиях органов государственной власти Мурманской области в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Мурманской области» в соответствии со статьей 16 Федерального закона № 171-ФЗ установлены требования и дополнительные ограничения розничной продажи алкогольной продукции на территории Мурманской области.
Так, статьей 5.1 (пункт 4) указанного закона предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях, допускается только в указанных объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей общей площадью:
не менее 30 квадратных метров - для населенных пунктов с численностью населения не более 10000 человек;
не менее 40 квадратных метров - для населенных пунктов с численностью населения свыше 10000 человек, но не более 20000 человек;
не менее 50 квадратных метров - для населенных пунктов с численностью населения свыше 20000 человек.
В силу пункта 5 статьи 5.1. указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции в торговых объектах, расположенных в многоквартирных домах и общежитиях, а также в пристроенных (встроенных, встроенно-пристроенных) к ним помещениях, входы в которые для покупателей (посетителей) находятся со стороны подъездов (подъезда) или со стороны детских, спортивных площадок на расстоянии менее 50 метров от них; розничная продажа алкогольной продукции: пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре, медовухи - в розлив в тару продавца либо в тару покупателя в торговых объектах общей площадью менее 65 квадратных метров, расположенных в многоквартирных домах и общежитиях, а также в пристроенных (встроенных, встроенно-пристроенных) к ним помещениях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании обращения Г.Е.,С инспектором отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами государственной власти УМВД России по Мурманской области осуществлен выезд на объект «Закуспивторг» по адресу: ..., по результатам которого составлен административный материал, также направлены сведения в прокуратуру Мурманской области.
В результате проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлено, что ИП Байгушев Д.Н. в объекте общественного питания по адресу: ... на первом этаже осуществляет реализацию алкогольной продукции - пива. Данный объект общественного питания расположен в многоквартирном ....
Помещение используется ответчиком на основании договора аренды нежилого помещения от 01 апреля 2023 г., заключенного с Б.Е.В., С.П.Н., Б.С.Ю.
Пунктом 2 Договора определен срок действия с 01.04.2023 по 01.03.2024 с последующей пролонгацией.
Согласно протоколу осмотра нежилого помещения от 18.04.2023 в указанном помещении расположен зал для обслуживания посетителей, площадью 24,03 кв.м, в котором установлены столы с посадочными местами, телевизор, оборудован туалет.
При входе в указанное заведение имеется вывеска «ЗакусПивТорг», «Круглосуточно».
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 10 августа 2023 г. индивидуальный предприниматель Байгушев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, подвергнут к административному штрафу в размере 20 000 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, обжаловано не было, штраф оплачен 05.09.2023.
Таким образом, ИП Байгушев Д.Н. допустил розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в помещении, расположенном в многоквартирном доме с общей площадью зала обслуживания посетителей менее 50 кв.м.
Данные обстоятельства подтверждаются как материалами проведенной прокуратурой проверки, так и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о несоответствии требованиям закона указанной деятельности, в связи с чем возложил на ответчика обязанность в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить розничную продажу алкогольной продукции по адресу ....
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку он основан на правильном применении вышеприведенных положений законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, и соответствует установленным судом обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у прокурора полномочий на подачу иска нельзя признать состоятельными. Обращение прокурора в суд вызвано защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, чьи права и законные интересы на безопасные условия жизнедеятельности, гарантированные статьями 37, 41 Конституции Российской Федерации, нарушены незаконными действиями ответчика.
При этом необходимо учитывать, что продажа алкогольной продукции, в том числе пива, с нарушением требований закона не только противоречит интересам Российской Федерации, но и нарушает право неопределенного круга лиц – граждан на охрану здоровья, гарантированное статьей 7 Конституции Российской Федерации, посягает на нравственность и может создавать угрозу причинения вреда, способствует увеличению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией.
В силу изложенного ссылка в жалобе на подсудность дела арбитражному суду является ошибочной и не основана на нормах процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы ИП Байгушва Д.Н. о его не извещении о рассмотрении дела 13 июня 2024 г., а также о необоснованном рассмотрении судом дела в отсутствие его представителя при наличии ходатайства об отложении дела в связи с нахождением представителя в отпуске, судебной коллегией отклоняются.
Из материалов дела следует, что 03 апреля 2024 г. по настоящему гражданскому делу было постановлено заочное решение об удовлетворении иска прокурора, которое по заявлению ИП Байгушева Д.Н. определением суда от 23.05.2024 было отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено, судебное заседание назначено на 6 июня 2024 г. в 10 часов 00 минут в помещении Первомайского районного суда города Мурманска, о чем ответчику и его представителю было направлено судебное извещение.
Указанное судебное извещение было вручено представителю ответчика Белову С.Н., о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении.
Судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика: ... было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения.
Данный адрес указывался ИП Байгушевым Д.Н. в материалах дела, в том числе в апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызов░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, 01 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 166, 167, 169 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 157 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 206 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 30 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: