Решение по делу № 2-425/2016 от 16.03.2016

                     К делу 2-425 /2016г.

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 апреля 2016 года ст. Ленинградская     Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

    Судьи Юхименко В.Г.

    При секретаре Сергеевой А.А.

С участием представителя истца Жидко П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по исковому заявлению Киселевой И.А. к администрации Новоплатнировского сельского поселения, об установлении факта имеющего юридическое значение принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, в котором просит суд установить факта имеющего юридическое значение принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли 41900/131659 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 131659 кв.м., кадастровый № <...> по <адрес>

В судебном заседании представитель истца и его представитель, исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Для приобретения наследства недостаточно являться наследником по

закону или по завещанию: необходимо принять наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, т.е. путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследства возможно и по истечении указанного шестимесячного срока в случае восстановления пропущенного срока судом либо при согласии на это, выраженном в письменной форме, всех наследников, принявших наследство (ст. 1155 ГК РФ).

    В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О порядке рассмотрения дел о наследовании» указывается, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

В обоснование своих требований, истец указывает, что в августе 2010 года умерла мать истицы Савина В.М.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли 41900/131659 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 131659 кв.м., кадастровый № <...> по <адрес>

Данная земельная доля принадлежала умершей на основании постановления Главы администрации Ленинградского района № <...> от 30.04.1992 года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.В.В. и Г.В.В. подтвердили факт принятия наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя в виде домашних вещей.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

     Р Е Ш И Л:

Исковые требований Кисилевой И.А. об установлении факта имеющего юридическое значение принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Киселевой И.А. права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли 41900/131659 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 131659 кв.м., кадастровый № <...> по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд, в течение 30 дней.

Судья