Решение от 21.08.2023 по делу № 5-371/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД 39RS0002-01-2023-004738-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Желненковой Александры Сергеевны, < Дата > года рождения, уроженки г.Калининграда, проживающей по адресу: г. < адрес >, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим возраста трех лет,

У С Т А Н О В И Л:

Желненкова А.С. 24 мая 2023 года в 17:12 на < адрес >, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением Черкуновой Н.С., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, уехав с места дорожно-транспортного происшествия.

По данному факту 31 июля 2023 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Викторовым Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ 39 МР № 017836.

В судебном заседании Желненкова А.С. пояснила, что умысла на оставление места ДТП не имела, второй водитель предложила «разъехаться», она же предложила вызвать аварийного комиссара, на что второй водитель предложила вызвать сотрудников ГИБДД. Поскольку сотрудников надо было ждать долго, повреждения на обоих автомобилях были незначительные, в машине находился маленький ребенок, она уехала. Умысла на оставление места ДТП не имела, полагала, что второй водитель тоже уехала.

Защитник Желненковой А.С. Малахов Р.В., действующий на основании ордера, пояснил, что умысла на оставление места ДТП Желненкова А.С. не имела, просил производство по делу прекратить.

Потерпевшая Черкунова Н.С. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Собственники транспортных средств Желненкова Р.Г., Черкунов В.С. о месте и времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием ходатайств не заявлял.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года
№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дела установлено, что 24 мая 2023 года в 17:12 на Московском пр-те, 179 «а» в г. Калининграде, водитель Желненкова А.С., управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Желненковой Р.Г., совершая маневр перестроения из крайней правой полосы в левую полосу допустила столкновение с автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением Черкуновой Н.С., принадлежащим Черкунову В.С., в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ Желненкова А.С. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, уехав с места дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2023 года, содержание которого Желненкова А.С. не оспаривала; схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями к ней от 24 мая 2023 года, из которых следует, что автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения - переднее правое крыло, передней бампер справа, автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, получил повреждения левой части кузова; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Твердюкова Д.А. от 25 мая 2023 года, согласно которому он получил сообщение о ДТП по адресу: < адрес > с участием неустановленного водителя, управлявшего автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, и Черкуновой Н.С., управлявшей автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №; объяснениями водителя Черкуновой Н.С. от 24 мая 2023 года, из которых следует, что она двигалась по < адрес > в средней полосе в направлении города, с крайней правой полосы в ее сторону начал перестраиваться автомобиль «< ИЗЪЯТО >», г.р.з.№, и совершил столкновение с ее автомобилем, водитель сказала, что считает себя невиновной в ДТП, она предложила вызвать сотрудников ГИБДД, от чего водитель отказалась и покинула место ДТП, на своем автомобиле обнаружила повреждения переднего правого крыла, переднего бампера и диска переднего правого колеса; объяснениями Желнековой А.С. от 06 июня 2023 года, в которых она указала, что двигалась по < адрес > в крайней правой полосе, убедившись, что средняя полоса свободна, начала маневр перестроения, внезапно слева в нее врезалась автомашина, водитель предложила разъехаться, оценив повреждения на автомобилях, не стала вызывать ДПС, в машине был малолетний ребенок и мать, в ДТП никто не пострадал, разъехались по обоюдному согласию, о том, что второй участник ДТП вызвал сотрудников ГИБДД узнала из извещения, никаких документов с другим водителем на месте не составляли, претензий друг к другу не имели; объяснениями собственника автомобиля «< ИЗЪЯТО >», г.р.з.№, Желненковой Р.Г. от 14 июня 2023 года, подтвердившей обстоятельства, изложенные Желненковой А.С. о том, что последняя после ДТП вышла из машины, оценив повреждения автомобилей, уехала с места происшествия, поскольку в машине был ребенок и долго пришлось бы ждать сотрудников ГИБДД; объяснениями Черкунова В.С. от 14 июня 2023 года, о том, что он является собственником автомобиля «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, 24 мая 2023 года в 17:12 на < адрес > его автомобилю был причинен ущерб, просит привлечь виновного к ответственности; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июля 2023 года; видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании.

Указанные выше доказательства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 24 мая 2023 года в 17:12 на < адрес >, между автомобилями «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением Желненковой А.С., и автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением Черкуновой Н.С., отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало Желненкову А.С. выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения.

Поскольку Желненкова А.С. эти обязанности не выполнила и место дорожно-транспортного происшествия оставила, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Желненковой А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого по делу решения.

Доводы защитника о том, что у Желненковой А.С. отсутствовал умысел на оставление места происшествия, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства оставления места дорожно-транспортного происшествия подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными объяснениями самой Желненковой А.С., которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что Желненкова А.С. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, она совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения Желненковой А.С. к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли.

Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости, прекращения производства по делу, не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении Желненковой А.С. двух малолетних детей, частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения более строгого наказания – административного ареста, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░░░░░░ >) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.3 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░