Решение от 07.08.2020 по делу № 1-677/2020 от 22.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2020 года                 город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ставрополя Надводнюк В.В.,

подсудимого Ищенко О.И.,

защитника подсудимого Ищенко О.И. - адвоката Лемешко М.С., представившей удостоверение № 3535 от 25.05.2020 г. и ордер № С 171898 от 25.05.2020 года,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Алифиренко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении суда уголовное дело по обвинению

Ищенко О. И., дата года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего ИП Ищенко О.И., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Ищенко О.И. обвиняется в том, что 27 августа 2019 года примерно в 02 часа 00 минут водитель Ищенко Олег Игоревич, управляя личным, технически исправным автомобилем «№ и двигаясь по проезжей части ул. Тухачевского г. Ставрополя, в направлении от ул. Пирогова в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ, в районе д. № 13 «к1» по ул. Тухачевского, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478), то есть, проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; вел автомобиль со скоростью не менее 93 км/ч, превышающей максимально разрешенную в населенных пунктах, и не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства в пределах полос своего направления, для выполнения требований Правил; в результате чего, не справился с управлением своего транспортного средства, вследствие чего выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «№ под управлением водителя <данные изъяты> двигающегося со встречного направления.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Ищенко О.И. повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «<данные изъяты> телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей свода и основания черепа, тяжелого ушиба вещества и оболочек головного мозга, диффузного аксонального повреждения, и осложнившимся развитием отека, вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие, двусторонней нижнедолевой гнойной сливной бронхопневмонии центрального генеза, которые согласно заключению врача - государственного судебно - медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» Корякина С.Н. № 37 от 06.11.2019, причинили тяжкий вред его здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» - приказ министра здравоохранения и социального развития от 24.04.2008г. № 194н и стоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти 01.09.2019 года.

В судебное заседание от потерпевшей <данные изъяты> К.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указала, что она примирилась с подсудимым Ищенко О.И., материальный ущерб возмещен в размере 500000 рублей и организация похорон, моральный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ищенко О.И. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник адвокат Лемешко М.С. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Ищенко О.И. впервые совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести. Примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось. Потерпевшая просит уголовное дело прекратить, так как подсудимый с ней примирился, претензий нет, ущерб заглажен.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ищенко О.И. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░