Решение по делу № 1-221/2022 от 14.04.2022

Уголовное дело №1-221/2022

УИД: 19RS0002-01-2022-001234-83

(следственный №12201950003000175)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                            07 июня 2022 г.

    Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Люшаковой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника-адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Пономарева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Е.Н., ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Е.Н. совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2022 г. в период с 08 час. 20 мин. до 08 час. 50 мин. Пономарев Е.Н., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 405 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, путем срывания верхушечных частей конопли, кусты которой произрастали на данном участке местности, в имеющийся при себе полимерный пакет, для дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 232 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, с которым проследовал с указанного участка местности, до участка, расположенного на расстоянии 35 метров в южном направлении от западного угла здания дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где 27 февраля 2022 г. в 09 час. 20 мин. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Черногорску, тем самым его преступные действия были пресечены.

27 февраля 2022 г. в период с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. в ходе личного досмотра Пономарева Е.Н. в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в его руке было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 232 гр., в крупном размере, которую Пономарев Е.Н. незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотических средств – марихуаны запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса наркотического средства – марихуана 232 грамма является крупным размером.

Подсудимый Пономарев Е.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Пономарева Е.Н. в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими данными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Пономарева Е.Н., данные в ходе предварительного следствия.

    Из показаний Пономарева Е.Н., данных в качестве подозреваемого 27 февраля 2022 г., следует, что наркотические средства растительного происхождения путем курения употребляет более 5 лет. 27 февраля 2022 г. около 08 час. он пошел на участок местности, расположенный в районе *** в г. Черногорске, где в период времени с 08 час. 20 мин. до 08 час. 50 мин. нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, собирая их в полимерный пакет черного цвета. После этого он направился в сторону ***, держа в левой руке полимерный пакет черного цвета. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Они сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого его доставили в каб. 208 ОМВД России по г. Черногорску, расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, где в ходе личного досмотра в его левой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой. Он пояснил, в указанном пакете находились верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал на участке местности, расположенном в районе *** в г. Черногорске. Данный пакет был изъят и упакован. После этого с его рук были сделаны смывы, а также получены срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все присутствующие лица. От медицинского освидетельствования он отказался, так как 26 февраля 2022 г. употребил наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ***

Из показаний Пономарева Е.Н., данных в качестве обвиняемого 26 марта 2022 г., следует, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, верно указаны обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 27 февраля 2022 г. в период с 08 час. 20 мин. до 08 час. 50 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 405 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла *** по адресу: г. Черногорск, ***, путем срывания верхушечных частей конопли, кусты которой произрастали на данном участке местности, в имеющийся при себе полимерный пакет, для дальнейшего личного употребления, он незаконно приобрел наркотическое средство-марихуана, массой 232 грамма. После чего пошел с указанного участка домой и в 09 час. 20 мин. был задержан в районе магазина «Хороший» сотрудниками полиции. Когда они подошли к нему и сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, он испугался и решил не говорить, что в руке в пакете у него марихуана. Он надеялся, что сотрудники полиции ему поверят и отпустят. Но в ходе досмотра в здании ОМВД России по г. Черногорску у него был изъят этот пакет. Наркотик он приобрел для личного употребления. В остальной части придерживается ранее данных показаний. ***

Огласив показания Пономарева Е.Н., данные им в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришёл к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления.

Кроме показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЧДС, и.о. начальника ОНК ОМВД России по г. Черногорску, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27 февраля 2022 г. в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация о том, что Пономарев Е.Н. планирует незаконно приобрести наркотическое средство – марихуану, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в районе *** в г. Черногорске. После этого он подал рапорт на имя начальника ОМВД России по г. Черногорску о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за Пономаревым Е.Н., который был рассмотрен и удовлетворен. 27 февраля 2022 г. в 09 час. 05 мин. он вместе с оперуполномоченным ОНК ПЮВ прибыл на участок местности, расположенный в районе *** в г. Черногорске, для производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого в 09 час. 20 мин. был замечен идущий на указанном участке мужчина, по внешним признакам, схожим с Пономаревым Е.Н. Он направлялся в сторону ***, озирался по сторонам, а в левой руке нес полимерный пакет черного цвета. Он и ПЮВ подошли к данному мужчине, который представился Пономаревым Е.Н. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ и средств, Пономарев Е.Н. ответил, что не имеется. Он предложил Пономареву Е.Н. проехать в ОМВД России по г. Черногорску, на что тот согласился. В кабинете 208, в присутствии двух представителей общественности – ИОО и ЕСВ, в период с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. он произвел личный досмотр Пономарева Е.Н., у которого в левой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. У Пономарева Е.Н. был изъят данный пакет с растительной массой, а также сделаны смывы с рук и получены срезы ногтевых пластин, которые были упакованы. После получения исследования, было установлено, что изъятая у Пономарева Е.Н. растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, массой 232 грамма. Им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действиях Пономарева Е.Н., составлены документы на рассекречивание результатов ОРМ «Наблюдение» и предоставлены в СО ОМВД России по г. Черногорску. ***

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ПЮВ, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Черногорску, который дал аналогичные показания относительно оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении Пономарева Е.Н., а также его личного досмотра. Кроме того, свидетель ПЮВ пояснил, что 27 февраля 2022 г. в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. в кабинете 208 ОМВД России по г. Черногорску Пономарев Е.Н. выдал ему перчатки, которые были упакованы. После рассекречивания ОРМ «Наблюдения» и представления его результатов в СО ОМВД России по г. Черногорску, в отношении Пономарева было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В рамках расследования дела, следователем ему было дано поручение провести обыск по месту его жительства по адресу: г. Черногорск, ***, с целью отыскания запрещенных веществ. Однако при его проведении ничего запрещенного в жилище у Пономарева Е.Н. обнаружено не было. ***

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЕСВ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27 февраля 2022 г. на предложение сотрудника полиции поучаствовать в качестве представителя общественности в личном досмотре ранее ему незнакомого мужчины, он дал свое согласие. В кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску, расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, сотрудники полиции пояснили, что будет проведен личный досмотр Пономарева Е.Н., разъяснив при этом права и обязанности всем присутствующим лицам. В период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. был проведен личный досмотр Пономарева Е.Н., перед проведением которого на вопрос сотрудника полиции Пономарев Е.Н. пояснил, что не имеет при себе запрещенных предметов и веществ, при этом, на момент его прибытия в указанный кабинет и на момент начала досмотра в руке у Пономарева Е.Н. был полимерный пакет черного цвета. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в левой руке Пономарева Е.Н. черный полимерный пакет с растительной массой, который был изъят и упакован. Затем сотрудником полиции были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук Пономарева Е.Н. и сделаны срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы. ***

Аналогичные сведения относительно производства личного досмотра Пономарева Е.Н. дал свидетель ИОО, второй представитель общественности, показания которого также были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ***

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Пономарева Е.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 27 февраля 2022 г. в СО ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении Пономарева Е.Н. ***

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 27 февраля 2022 г., рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Пономарева Е.Н., утверждённый начальником ОМВД России по г. Черногорску САВ 27 февраля 2022 г. ***

Согласно рапорту ***с от 27 февраля 2022 г., утверждённому начальником полиции ОМВД России по г. Черногорску САВ, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», так как в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила оперативная информация о том, что Пономарев Е.Н., *** г.р., направился в поле, расположенное в районе старого птичника по *** г. Черногорска, с целью сбора конопли для личного употребления, одет в куртку серого цвета, шапку серого цвета. ***

Согласно протоколу досмотра от 27 февраля 2022 г., в период с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. 27 февраля 2022 г. в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, был проведен досмотр Пономарева Е.Н., в ходе которого в руке Пономарева Е.Н. был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой, изъят, упакован, получены срезы ногтевых пластин, смывы с рук Пономарева Е.Н. ***

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 февраля 2022 г., фототаблице и схеме к нему, с участием Пономарева Е.Н. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 405 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла *** в г. Черногорске. В ходе осмотра зафиксировано, что на данном участке местности произрастают кусты дикорастущей конопли. ***

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 марта 2022 г., фототаблице и схеме к нему, с участием подозреваемого Пономарева Е.Н. и его защитника, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в южном направлении от западного угла здания дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где, со слов Пономарева Е.Н., 27 февраля 2022 г. в 09 час. 20 мин. он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. ***

    Согласно акту добровольной выдачи от 27 февраля 2022 г., Пономарев Е.Н. в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску добровольно выдал оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Черногорску ПЮВ перчатки. ***

Согласно протоколу выемки от 27 февраля 2022 г., у свидетеля ПЮВ были изъяты перчатки, ранее добровольно выданные ему Пономаревым Е.Н. ***

Согласно заключению эксперта *** от 22 марта 2022 г.:

- предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 231 г. (ранее на исследование израсходован 1 гр.);

- на представленных на исследование фрагментах ногтевых пластин, ватном диске со смывами с рук обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола, и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом;

- на представленных перчатках обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола, и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. ***

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 марта 2022 г., были осмотрены: пакет с марихуаной, конверт с фрагментами ногтевых пластин, ватный диск со смывами с рук Пономарева Е.Н., контрольный ватный диск, перчатки ***, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ***, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску ***

Допросы свидетелей ЧДС, ПЮВ, ЕСВ, ИОО в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетелей ЧДС, ПЮВ, ЕСВ, ИОО, суд признаёт их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотров мест происшествий, выемки, осмотров вещественных доказательств. Результаты осмотров мест происшествий, выемки и осмотров вещественных доказательств, в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части и результатами судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, подтверждают факт незаконного приобретения Пономаревым Е.Н. наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Пономарева Е.Н. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что подсудимый Пономарев Е.Н. нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства для личного употребления, а указанные действия являются незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса наркотического средства – марихуана 232 г. является крупным размером.

Совокупность исследованных доказательств даёт основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Пономарева Е.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Пономарева Е.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания Пономареву Е.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление Пономарева Е.Н., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – холост, на иждивении никого не имеет, состояние его здоровья (ранее имел инвалидность 3 группы в связи с травмой глаза, в результате которой у него стоит протез левого глаза), а также личность подсудимого Пономарева Е.Н.: не судим *** на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ***, на воинском учете состоит, зачислен в запас по гр. 1 ст. 30 «Б» (болезни глаза и придаточного аппарата) ***, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия (л.д. 125), по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску ЯНА характеризуется удовлетворительно ***, соседями – положительно ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева Е.Н., суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, а также путем участия в ходе осмотров мест происшествия, одно из которых было проведено до возбуждения уголовного дела, в ходе которого Пономарев Е.Н. указал место приобретения наркотического средства, а также состояние здоровья, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву Е.Н., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Пономареву Е.Н., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение Пономарева Е.Н. к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, целей наказания, реальной возможности его исполнения, постпреступное поведение Пономарева Е.Н. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает, что исправление подсудимого Пономарева Е.Н. возможно без изоляции от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, а окончательно с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать своё исправление.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Пономареву Е.Н. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока и размера наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, включая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого Пономарева Е.Н., и его поведение после совершения преступления, в совокупности с данными личности подсудимого, наряду с обстоятельствами совершения преступления, в том числе, связанными с предметом преступления – количественными и качественными характеристиками наркотического средства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, являются, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Пономареву Е.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, фактические обстоятельства совершённого Пономаревым Е.Н. преступления и степень его общественной опасности, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, не являются, по мнению суда, основанием для изменения категории совершённого Пономаревым Е.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Именно такое наказание Пономареву Е.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку Пономарев Е.Н. признан виновным и осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Говорушкину А.С. по оказанию юридической помощи при защите Пономарева Е.Н., а именно, за два судебных заседания в сумме 4800 руб.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить Пономарева Е.Н. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая его состояние здоровья и материальное положение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Пономареву Е.Н. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на Пономарева Е.Н. обязанности:

- в течение трёх суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и, в случае постановки на учёт, выполнять все рекомендации врача, сведения о чём, предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Пономареву Е.Н. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить осуждённого Пономарева Е.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, общей массой 232 гр. (на проведение исследования и экспертизы израсходовано по 1 г. вещества, оставшееся масса составляет 230 г.), кожаные перчатки черного цвета (1 пара), 1 ватный диск со смывами с рук Пономарева Е.Н., 1 ватный диск с контрольным смывом, 1 конверт из бумаги белого цвета с фрагментами ногтевых пластин с рук Пономарева Е.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                     Е.С. Миллер