Решение по делу № 2-1599/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-1599/2020 г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Васильковой С.В.,

с участием ответчика Филимонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Филимонову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Филимонову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что 12.12.2013 между Банком и Филимоновой Т.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 709 руб., а Филимонова Т.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 16.12.2014 Филимонова Т.А. умерла. На основании ст.ст. 1152, 1175 ГК РФ Банк просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика - наследника заемщика кредитную задолженность в сумме 83539 руб. 33 коп., в том числе: основной долг 71 881 руб., проценты 11 658 руб. 33 коп.

Представители истца ПАО Сбербанк, третьего лица ООО «СК Кардиф» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

В судебном заседании ответчик Филимонов А.А. иск не признал, пояснил, что является сыном Филимоновой Т.А., наследство после ее смерти не принимал.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 12.12.2013 между Банком и Филимоновой Т.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 709 руб. сроком на 36 мес. под 16,5% годовых, а Филимонова Т.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 105709 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

16.12.2014 Филимонова Т.А. умерла (свидетельство о смерти № выдано 17.12.2014 отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области).

Кредитная задолженность заемщика составляет 83 539 руб. 33 коп., в том числе: основной долг 71 881 руб., проценты 11 658 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №69/2015 усматривается, что наследником Филимоновой Т.А. являются ее сын Филимонов А.А.

В состав наследства вошли 1/3 доля в праве общей долевой собственности Филимоновой Т.А. на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности по кредитному договору №45948791 от 12.12.2013 не превышает стоимость наследственного имущества Филимоновой Т.А., что не оспаривалось ответчиком.

С учетом обстоятельств дела, кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

29.11.2019 Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности. При таких обстоятельствах процедура досудебного урегулирования спора, предусмотренная ст.452 ГК РФ, Банком соблюдена.

Поскольку образование кредитной задолженности повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 706 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2013, заключенный между ПАО Сбербанк и Филимоновой Т.А..

Взыскать с Филимонова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 в сумме 83 539 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 706 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:             Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 08 июня 2020 года.