Решение по делу № 2-586/2024 от 21.03.2024

Дело №

УИД 03RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Егоровой (Бикбулатовой) ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Бикбулатовой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «ПЛУТОН 5» и Бикбулатова ФИО13 заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Ответчику 25 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1,40% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

Соответственно задолженность Ответчика перед Кредитором (основной долг) составляет 25 000 руб.

Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 25 000 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Кредитором в части процентов по Договору составила: 90 449 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении Ответчиком сроков осуществления платежа Ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% с погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 999 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес» (переименованное в ООО «МФО «ПЛУТОН 5») и «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») был заключен договор об уступке требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ сумму долга по договору займа в размере: 25 000 руб., в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 550 руб. проценты по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 449 руб. 99 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 999 руб. 99 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Константа» в судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в их участия.

Ответчик Егорова (Бикбулатова) Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения. Судебная корреспонденция вернулась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в силу ст.ст.167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ООО «МФО «Плутон 5» и Бикбулатовой Р.С. заключен договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик Бикбулатова Р.С. получила денежные средства в размере 25 000 руб., которые должна была вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 25 000 руб. с начислением процентов в размере 1,40% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок.

Согласно графику погашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора, первый возврат займа и выплата процентов за пользование займом производится ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом были исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчиком в установленные Договором сроки обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик не предпринимал меры по возврату займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении Ответчиком сроков осуществления платежа Ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% с погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 999 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес» (переименованное в ООО «МФО «ПЛУТОН 5») и «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») был заключен договор об уступке требования.

В соответствии с п. 2.13 Договора Кредитор вправе без ограничении уступать любые свои права по Договору третьему лицу без согласия Ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 149 999 руб. 98 коп., из которых 25 000 руб. - сумма займа; в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ проценты по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 550 руб. 00 коп., проценты по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 449 руб. 99 коп., 24 999 руб. 99 коп. - неустойка.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2016 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 818,195 % годовых при их среднерыночном значении 613,646%.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок свыше 1 года, установлены Банком России в размере 75,127% годовых при их среднерыночном значении 56,345%.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование микрозаймом по истечении первого срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1,4% в день (511% годовых при условии фактических календарных дней в году 365 и 512,4% годовых при условии фактических календарных дней в году 366).

Таким образом, судом к взысканию определена сумма процентов, начисленная за пользование займом, в размере 9 550 руб. 00 коп., период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма в размере 90 449 руб. 99 коп., рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает четырехкратного размера суммы предоставленного займа, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Определяя размер задолженности, истец просит взыскать с Бикбулатовой Р.С. не только основной долг, проценты за пользование займом, но и неустойку (штрафы) в размере 24 999 руб. 99 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

Вместе с тем, при определении ее размера суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в размере 24 999 руб. 99 коп. (20% от общей суммы задолженности) была начислена кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при том, что размер начисленных процентов за пользование займом в размере 25 000 руб. составляет 90 449 руб. 99 коп. При таких обстоятельствах суд признает, что неустойка в указанном выше размере является чрезмерно высокой, так как значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, то есть не является справедливой, явно велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, учитывая при этом позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, где указано, что в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд считает возможным снизить размер неустойки до 3 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что Егорова (Бикбулатова) Р.С. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, признав его верным, учитывая, что каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 999 руб. 99 коп. (25 000 руб. + 9 550 руб. + 90 449 руб. 99 коп. + 3 000 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Егоровой (Бикбулатовой) ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой (Бикбулатовой) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8015 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 999 руб. 99 коп., в том числе: сумму долга по договору займа в размере: 25 000 руб., в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 550 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 449 руб. 99 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Константа» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ