Решение по делу № 2-145/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-1-145/2022

64RS0008-01-2022-000107-81

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                  рабочий посёлок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Гараниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Кондрашову В.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Вертикаль» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило договор поставки № с ИП Кондрашов В.Б., согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию ГСМ, а покупатель – принять и оплатить товар полностью согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Исполнение поставщиком своих обязательств подтверждается товарно-транспортными накладными № от 25.09.2020 на сумму 375 900 руб. и № от 16.12.2020 на сумму 363 825 руб., актом сверки взаимных расчетов за 2020 г. Покупатель частично оплатил товар на общую сумму в размере 295 310 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 310 руб. Задолженность составляет 444 415 руб., ответ на претензию, направленную Кондрашову В.Б. 20.09.2021, не получен.

29.01.2021 Кондрашов В.Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с Кондрашова В.Б. в свою пользу задолженность в размере 444 415 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 644 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вертикаль» не явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кондрашов В.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Михайлова Е.А. с иском не согласна, просит в иске отказать на основании того, что ИП Кондрашов В.Б. никогда не занимался фактически реализацией дизельного топлива, подписи в товарно-транспортной накладной от 25.09.2020 выполнены не Кондрашовым В.Б., а также по основаниям, указанным в письменных возражениях.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, изучив письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПK РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу пункта 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» (поставщик) и ИП Кондрашовым В.Б. (покупатель) заключен договор поставки № (далее договор), согласно пункту 1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, поставить продукцию ГСМ (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить их. Количество, наименование, цена (цена за единицу товара и общая стоимость всего количества партии), сроки поставки, условия оплаты каждой поставляемой партии определяются в настоящем договоре и Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора, условия поставки согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента подписания товарной накладной (или товарно-транспортной накладной) или УПД (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора, под партией товара стороны определяют количество товара, указанного в Спецификации.

Количество фактически поставленного товара подтверждается товарной накладной или УПД, подписанной уполномоченным представителем покупателя (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3 договора, покупатель производит расчет с поставщиком за каждую поставляемую партию товара, путем безналичного расчета на условиях оплаты стоимости товара по факту поставки товара, если иное условие не установлено в Спецификации. Расчет производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом при наличии согласия сторон.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязуется поставить в с. Алексеевка, с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо 10 740 л по цене 35 руб. за 1 л, на сумму 375 900 руб. Срок поставки – 25.09.2020, условия оплаты: отсрочка платежа в течение 85 (восьмидесяти пяти) календарных дней с момента передачи товара покупателю, момент передачи определяется товарно-транспортной накладной.

Согласно товарно-транспортной накладной № от 25.09.2020, указанное количество товара на сумму 375 900 руб. было поставлено ООО «Вертикаль» ИП Кондрашову В.Б. 25.09.2020, в получении груза имеется роспись от имени ИП Кондрашова.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязуется поставить в с. Алексеевка, с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, а покупатель принять и оплатить бензин автомобильный АИ-92-К5 10 395 л по цене 35 руб. за 1 л, на сумму 363 825 руб. Срок поставки – 16.12.2020, условия оплаты: отсрочка платежа в течение 5 (пяти) календарных дней с момента передачи товара покупателю, момент передачи определяется товарно-транспортной накладной.

Согласно товарно-транспортной накладной № от 16.12.2020, указанное количество товара на сумму 363 825 руб. было поставлено ООО «Вертикаль» ИП Кондрашову В.Б. 16.12.2020, в получении груза имеется роспись от имени ИП Кондрашова.

В качестве подтверждения частичной оплаты представлены платежные поручения на общую сумму 295 310 руб., а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 310 руб. Согласно расчету истца задолженность составляет 444 415 руб.

29.01.2021 Кондрашов В.Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

Свои возражения ответчик основывает на том, что в указанных товарно-транспортных накладных свою подпись он не ставил и товар по ним не получал.

По ходатайству представителя ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № 6645 от 06.06.2022, проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, подписи от имени Кондрашова В.Б. в товарно-транспортной накладной № от 25.09.2020 на сумму 375 900 руб., товарно-транспортной накладной № от 16.12.2020 на сумму 363 825 руб. выполнена не Кондрашовым В.Б., а другим лицом.

Заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является последовательным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять указанное заключение судебной экспертизы в качестве доказательства.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что товар не был передан поставщиком покупателю, то есть поставщик не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором. Следовательно, у покупателя не возникла обязанность по оплате товара в соответствии с Спецификациями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат. Кроме того, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат возмещению истцом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Кондрашову В.Б. о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья              О.Н. Левошина